ЄВПАТОРІЙСЬКІЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-1371/2011 р.
УХВАЛА
25 травня 2011 року м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Абзатова Г.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
В Євпаторійський міський суд АР Крим надiйшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Позовна заява ОСОБА_1 п ідлягає залишенню без руху, оскільки не сплачена судовими витратами у повному обсязі.
Так, позивачу слід доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 21 грн. 50 коп. на р/р 31216259700015 Державний бюджет м. Євпаторії, МФО – 824026, ОКПО – 34740798, Банк: ГУ ГКУ в АР Крим, призначення платежу: оплата витрат по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справ з вказанням назви суду, код 22050001.
Через ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не сплачена судовими витратами у повному обсязі слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк п’ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і повернена позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги з дня отримання цієї копії ухвали.
СУДДЯ Г.Г. АБЗАТОВА
The court decision No. 16054147, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1371/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: