Справа №2н-901/2011р.
К И Ї В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М . С І М Ф Е Р О П О Л Я
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тихопой О.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 193,38 грн.
На підставі ст.ст. 509,525, 530, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 95,96, 102, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11 ( р/р 260002257 в КРД АО «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, ОКПО 22236588) суму заборгованості за телекомунікаційні послуги у розмірі 193,38 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», що розташоване за адресою м. Сімферополь, вул. Р.Люксембург, 11( р/р 260002257 в КРД АО «Райффайзен банк «Аваль», МФО 324021, ОКПО 22236588) - 25 гривен 50 копійок як відшкодування сплаченого судового збору, а також 30,00 грн. - витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у Київському районному суді.
Суддя
Згідно із статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Київського районного суду м. Сімферополя.
The court decision No. 16050562, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2н-901/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: