Court ruling № 16046364, 31.05.2011, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"31" травня 2011 р.Справа № 16/5025/849/11 За позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Горицької сільської ради, с. Гориця Славутського району

про стягнення 22 355,00 грн. шкоди завданою незаконною порубкою дерев

Суддя В.В. Магера

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. - за довіреністю від 04.05.2011 р.;

від відповідача: Бондарський П.П. сільський голова;

За участю Параскевича О.Г. прокурора відділу прокуратури області.

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 22355,00 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному серидовищу самовільною порубкою дерев.

Представник позивача та прокурор в судове засідання прибули позовні вимоги підтримали, наполягали на їх задоволенні.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 31.05.11 р. подано, узгоджену з прокурором, письмову заяву, в якій просить суд стягнути з Горицької сільської ради на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області в дохід Державного бюджету України 22355,00 грн. шкоди для зарахування одержувачу коштів місцевий бюджет Горицької сільської ради (код класифікації бюджету 24062100, р/р 33110331700391, в УДК у Славутському районі, МФО 815013, код 23565199).

Відповідач письмовий відзив на позов не подав. Представник відповідача в судове засідання прибув, проти позову усно заперечив, мотивуючи тим, що сільською громадою було проведено облаштування території біля школи. В звязку з чим було проведено вирубку чагарнику, який там проростав.

Крім того, відповідачем подано до суду клопотання депутатів Горицької сільської ради та членів виконкому цієї ради про відзив заявленого позову, оскільки з їхньої позиції Горицька сільська рада не заподіяла шкоди навколишньому природному середовищу. Дане клопотання судом буде вирішено при вирішені справи.

Згідно ч. 1 п.2 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх обставин, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ч.1 п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В:

Прийняти письмову заяву позивача від 31.05.11 р.

Розгляд справи № 16/5025/849/11 відкласти на 12 год. 20 хв. „14” червня 2011 року.

Зобов'язати позивача та прокурора надати суду пояснення з приводу доцільності та необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Горицької сільської ради, оскільки дана рада зазначена в якості 3-ї особи в позовній заяві;

Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позов із документальним обгрунтуванням своїх доводів та докази, які є у відповідача.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к. 329.

Явка повноважних представників сторін та прокурора у засідання суду обовязкова.

СуддяВ.В. Магера

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу;

4 - Хмельницькому міжрайонному природоохоронному прокурору;

5 прокуратурі Хмельницької області.