ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" червня 2011 р.
Справа № 10/5025/904/11
за позовом Приватного підприємства "Фірма Нафтоінвест" м. Дунаївці, Хмельницька область
до Філії "Дунаївці ДЕД " ДП "Хмельницький облавтодор" м. Дунаївці
про стягнення 18075,20 грн.
Суддя Виноградова В.В.
Представники сторін:
позивача: не з'явився
відповідача: не з'явився
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з філії "Дунаївці ДЕД " ДП "Хмельницький облавтодор" 18075,20 грн. заборгованості за поставленні паливно-мастильні матеріали.
Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явилися , причини неявки не повідомили, своїм процесуальним правом не скористалися, хоча були належним чином повідомлені про судовий розгляд справи.
Позивачем в позовній заяві відповідачем визначено філію "Дунаївці ДЕД " ДП "Хмельницький облавтодор" м. Дунаївці. При цьому до позовної заяви у відповідності до ст. 54 ГПК України не додано доказів, що підтверджують за відповідачем статус юридичної особи.
На виконання вимог ухвали суду від 20.05.2011р. державним реєстратором відділу державної реєстрації Хмельницької міської ради надано витяг від 25.05.2011р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з якого вбачається, що філія "Дунаївці ДЕД " ДП "Хмельницький облавтодор" м. Дунаївці є відокремленим підрозділом Дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор " ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України".
Відповідно до ст.80 ГПК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем суді.
Згідно п.п. 1,3 ст. 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.
Як вбачається із змісту ст.ст. 1 та 21 ГПК України сторонами в судовому процесі- позивачами і відповідачами по справі можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.
Враховуючи те, що відповідачем в позові визначено філію "Дунаївці ДЕД " ДП "Хмельницький облавтодор" м. Дунаївці, яка не є юридичною особою, провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.1 ст.80 ГПК України у зв’язку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Згідно ст. 49 ГПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258 "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розміром (із змінами) сплачене держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст.1, 21, п. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
Провадження у справі №10/5025/904/11 за позовом Приватного підприємства "Фірма Нафтоінвест" м. Дунаївці, Хмельницька область до Філії "Дунаївці ДЕД " ДП "Хмельницький облавтодор" м. Дунаївці про стягнення 18075,20 грн. припинити.
Повернути Приватному підприємству "Фірма Нафтоінвест" м. Дунаївці, Хмельницька область вул. Шевченка,115 ( код 30795712) з Державного бюджету України державне мито в розмірі 180,00грн. (сто вісімдесят гривень 00 коп.) сплачене платіжними дорученнями №308 від 14.04.2011р. та №358 від 16.05.2011р. , 236 грн. (двісті тридцять шість грн.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати довідки.
Суддя В.В. Виноградова
віддрук 3 прим;1-до справи:2-позивачу;3-відповідачу
The court decision No. 16046258, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 10/5025/904/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: