Court ruling № 16045801, 12.05.2011, Odesa Administrative Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2011 р.Справа № 2-а-14480/09/2170 Категорія: 8.1.5Головуючий в 1 інстанції: Василенко Г.Ю. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Яковлева Ю.В.

судді Жука С.І.

судді Скрипченка В.О.

при секретарі Олійник Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

встановила:

ДПІ у Білозерському районі Херсонської області 27.11.2010 року звернулась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_5 фінансових санкцій в сумі 8107,25 гривень.

Справа була розглянута в порядку письмового провадження.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року позовні вимоги ДПІ у Білозерському районі Херсонської області було задоволено.

Стягнуто з приватного підприємця ОСОБА_5 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до Державного бюджету (р/р 31115104700016, код платежу 21080900, код ОКПО 24103748 Банк УДК м. Херсон, МФО 852010) суму боргу у розмірі 8107 (вісім тисяч сто сім) гривень 25 копійок.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, ставить питання щодо скасування оскаржуваного судового рішення та закриття провадження по справі.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду в межах апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 10.09.2009 року посадовими особами ДПІ у Білозерському районі Херсонської області проведено перевірку відповідача щодо дотримання ним порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій. В ході перевірки в діяльності відповідача виявлені порушення вимог п.3, 9, 13 ст.3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995 року №265/95-ВР, а саме порушення порядку застосування РРО, незабезпечення зберігання фіскального звітного чеку, незабезпечення відповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі зазначеній в денному звіті РРО , та п.2.6 ст.2 Положення "Про ведення касових операцій у національній валюті" №637 від 15.12.2004 року, а саме неоприбуткування готівкових коштів в КОРО.

За результатами перевірки було складено акт (довідка) перевірки за дотримання субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 11.09.2009 року, №0345/21/22/23/3138300271, за наслідками якого винесені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.09.2009 року, №0001942301 відповідно до якого до відповідача за порушенням п. 3, 9, 13 ст. 3 вищезазначеного Закону застосовано штрафну санкцію у розмірі 3078,50 гривень. та рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій від 18.09.2009 року, №0001952301 відповідно до якого до відповідача за порушення п.2.6 ст.2 вказаного вище Положення застосовано штрафну санкцію у розмірі 5028,75 гривень, а всього на загальну суму 8107,50 гривень.

З матеріалів справи вбачається, що вказані рішення ДПІ у Білозерському районі Херсонської області вручено відповідачу під підпис, що підтверджується копіями корінців рішень про застосування фінансових санкцій форми "С". Крім цього, вищезазначені рішення у встановленому порядку оскаржені не були, а тому вони є чинними.

Судом першої інстанції встановлено, що ДПІ у Білозерському районі Херсонської області при проведенні перевірки та прийнятті по ній рішення діяла на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Законом України “Про державну податкову службу в Україні” від 04.12.1990 року, Законом України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, Положенням "Про ведення касових операцій у національній валюті" та Указом Президента України “Про застосування штрафних санкцій за порушення норм з регулювання обігу готівки” від 12.06.1995 року.

З огляду на вищевказане колегія суддів вважає, що суд 1-ї інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив зазначену постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права. Підстав для скасування або зміни вказаної постанови колегія суддів не вбачає, а доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та висновків суду 1-ї інстанції не спростовують.

Керуючись ч. 1 ст. 195, п.1 ч.1 ст.198, ст. 200 та п.1 ч.1 ст. 205 КАС України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2010 року по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Білозерському районі Херсонської області до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили судовим рішенням апеляційного суду.

Головуючий:/підпис/Ю.В. Яковлев

Суддя:/підпис/С.І. Жук

Суддя:/підписВ.О. Скрипченко