Decision № 16041, 06.06.2006, Commercial Court of Luhansk Oblast

Approval Date
06.06.2006
Case No.
6/187
Document №
16041
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.06 Справа № 6/187.

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали за позовом

Відкритого акціонерного товариства “Луганськобленерго”, м. Луганськ

до Станично-Луганського районного територіально-медичного об’єднання, смт. Станично-Луганське Луганської області

про стягнення 16 254 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Дунец Т.В. (дов. № 70 від 14.12.05.);

від відповідача –Сировенько Ю.М., дов. від 19.12.05.;

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за активну електроенергію у сумі 16 254 грн. 37 коп.

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву за яким повідомив, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Також, відповідач, за відзивом просить розстрочити виконання рішення по справі у період з червня по грудень 2006 року, починаючи оплату боргу з червня по листопад 2006 року (включно) у сумі 2 322 грн.05 коп., щомісячно, а у грудні 2006 року у сумі 2 322 грн.07 коп.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

01.11.2000. між позивачем та відповідачем було укладено договір №92, за умовами якого позивач зобов’язався відпускати відповідачу електричну енергію, а відповідач прийняти її та оплати у термін та розмірах встановлених договором.

В той же час 14.07.2004. між сторонами у справі було підписано зобов’язання до вказаного договору, про сплату заборгованості за використану електроенергію до 01.04.2002.

У зобов’язанні сторони визначили, що відповідач бере на себе зобов’язання до 20 числа сплачувати борг у сумі 43 096 грн. 77 коп., перед позивачем за використану електроенергію до 01.04.2002. згідно з договором № 92 від 28.03.2002., за наступним графіком: липень 2004 року –листопад 2006 року, включно, щомісячно у сумі 1 436 грн.00 коп., а грудень 2006 року –1 452 грн. 77 коп.

Окрім цього за зобов’язанням сторони узгодили, що у випадку невиконання цього зобов’язання хоч за один місяць позивач має право звернутися до суду за стягненням усієї несплаченої суми.

Відповідачем вказаний вище графік виконувався не в повному обсязі, так, ним було сплачено 26 842 грн. 40 коп. У зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом, за яким просить стягнути з відповідача на свою користь залишок заборгованості у сумі 16 254 грн. 37 коп.

Приймаючи до уваги викладене та матеріали справи, слід визначити, що позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, є обґрунтованими та не оспорені відповідачем.

З огляду на викладене позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за використану електроенергію у сумі 16 254 грн. 37 коп.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

В той же час судом клопотання відповідача за відзивом, про надання розстрочення виконання рішення по справі, у період з червня по грудень 2006 року, починаючи оплату боргу з червня по листопад 2006 року (включно) у сумі 2 322 грн.05 коп., щомісячно, а у грудні 2006 року 2 322 грн.07 коп., залишається без задоволення, оскільки відповідачем не додані докази, які б свідчили про наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Також відповідачем не доведено наявність обставин, з якими закон пов’язує можливість розстрочки виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,49,82,84,85 ГПК України , суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Станично –Луганського районного територіального медичного об’єднання, смт. Станично –Луганське, Луганської області, вул.. 5-я Лінія, 27, р\р 35410003001617 УДК Луганської області, МФО 804013, код 01983602 на користь:

- Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”, м. Луганськ, вул. Сороки, р\р із спеціальним режимом використання №260363380056 в ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308, р\р 26002550028350 в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018, код 218141896, борг за активну електроенергію у сумі 16 254 грн.37 коп., (перерахував його на рахунок із спеціальним режимом використання №260363380056 в ЛЦО ПІБ м. Луганська, МФО 304308), держмито у сумі 162 грн. 54 коп., витрати на інформаційне –технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на р\р №26002550028350 в ЛОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 304018), видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 09.06.2006.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді С.А.Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 16041 ?

Документ № 16041 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16041 ?

Дата ухвалення - 06.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 16041 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 16041, Commercial Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 16041, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 06.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 16041 refers to case No. 6/187

This decision relates to case No. 6/187. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16040
Next document : 16043