Court ruling № 16039513, 24.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

24.05.2011 р. № 2а-5959/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача Щербак Т.М.,

представника відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за поданням Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ПТМЗ" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку в порядку ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В С Т А Н О В И В:

Харківська обєднана державна податкова інспекція 23.05.2011 року о 10:42 годині звернулась до суду з поданням до Приватного підприємства "ПТМЗ" про стягнення з рахунків №26006036225700 валюта - євро, №26006036225700 валюта - українська гривня відкритих Приватним підприємством «ПТМЗ»в АТ «УкрСиббанк»МФО 351005 борг у сумі 3991 грн. 91коп., в рахунок погашення його податкового боргу з податку на додану вартість на розрахунковий рахунок №31112029700429 код 24134461 отримувач ГУДКУ у Харківській області МФО 851011.

23.05.2011 року суддею було винесено ухвалу про залишення подання без руху та надано строк на виправлення недоліків до 10:00 години 24.05.2011 року. Станом на 10:00 годину 24.05.2011 року недоліки було усунуто, з огляду на вказане суддею 24.05.2011 року було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду на 16:00 годину 24.05.2011 року.

24.05.2011 року, до початку судового засідання, до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду представником позивача було надано заяву про відмову від подання ХОДПІ від 23.05.2011р. про стягнення з розрахункового рахунку ПП «ПТМЗ»у зв'язку зі сплатою ПП «ПТМЗ»податкового боргу у повному обсязі.

Позивач у судове засідання прибув, просив суд закрити провадження у справі через сплату відповідачем суми боргу у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, жодних заяв або клопотань до суду не надав.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України розгляд подання відбувається за участю органу державної податкової служби, що його вніс, та платника податків, стосовно якого його внесено. Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення №45 від 24.05.2011 року, відповідачем суму боргу сплачено у повному обсязі, на підставі вказаного факту позивач відмовився від своїх позовних вимог та просить суд провадження у справі закрити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Згідно з положеннями ч.4 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. У даному випадку відсутні підстави для неприйняття відмови від позову.

Виходячи з вищенаведеного, суд закриває провадження у справі.

Керуючись положеннями ст. 12, 41, 112, 128, 157, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за поданням Харківської обєднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства "ПТМЗ" про стягнення коштів за податковим боргом з розрахункового рахунку в порядку ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розяснити позивачу, що після закриття провадження у справі, повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.