Court ruling № 16039488, 13.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а- 5350/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 травня 2011 р. м. Харків Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Костарика-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Костарика-10" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова з проведення та оформлення результатів документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Костарика-10», за результатами якої була винесена Довідка від 24.03.2011р. № 294/23-104/37365226; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова встановлювати порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Костарика-10»норм ст.ст. 203, 215. 216, 228 Цивільного кодексу України; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати нікчемними по ланцюгу до вигодонабувача правочинів, вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю "Костарика-10"; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати недійсними дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Костарика-10»; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова коригувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість і податковий кредит з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Костарика-10», без винесення податкового повідомлення-рішення.

Вирішуючи питання, викладені у ч.1 ст. 107 КАС України, суд вважає, що поданий позов підлягає поверненню, оскільки у проваджені Харківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а-5408/11/2070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костарика-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова в якому просить суд визнати незаконними дії Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова з проведення та оформлення результатів документальної невиїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Костарика-10», за результатами якої була винесена Довідка від 24.03.2011р. № 294/23-104/37365226; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова встановлювати порушення Товариством з обмеженою відповідальністю «Костарика-10» норм ст.ст. 203, 215. 216, 228 Цивільного кодексу України; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати нікчемними по ланцюгу до вигодонабувача правочинів, вчинених Товариством з обмеженою відповідальністю "Костарика-10"; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова визнавати недійсними дані, наведені в деклараціях з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Костарика-10»; визнати відсутність повноважень у Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі м. Харкова коригувати податкові зобов'язання з податку на додану вартість і податковий кредит з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю «Костарика-10», без винесення податкового повідомлення-рішення, тобто є спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за таких обставин суд прийшов до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви.

Згідно п.5 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо в проваджені цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 165, 185 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Костарика-10" до Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі міста Харкова про визнання дій незаконними - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує.

Якщо суб’єкта владних повноважень, у випадках та порядку, передбаченому частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя                                                                                 Шевченко О.В.