Court ruling № 16039270, 18.05.2011, Kharkiv District Administrative Court

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м . Харків

18 травня 2011 р.                                                                       Справа № 2-а-5696/11/2070

17 год. 43 хв.

          Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши подання за заявою Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" про надання дозволу на стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

          Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з поданням, в якому просить суд надати дозвіл Дергачівській МДПІ в Харківській області на стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" 3182,53 грн., у рахунок погашення його податкового боргу.

          В обґрунтування подання заявник зазначає, що ТОВ "Лайтрей" має податковий борг перед бюджетом з земельного податку у сумі 3182,53 грн.          

          Наявність у ТОВ "Лайтрей" заборгованості в сумі 3182,53 на думку заявника, свідчить про невиконання відповідачем свого обов’язку щодо сплати податків і зборів у строки та розмірах, передбачених Податковим кодексом України (п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, ст. 36).

          При цьому, посилаючись на норми ст. 95 Податкового кодексу України, заявник зазначає, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а згідно п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.           

Розглянувши зазначене подання суд доходить висновку про необхідність відмовити у його прийнятті, виходячи з того, що заявником в даному випадку заявлено вимогу, не передбачену ч. 1 ст. 183-3 КАС України.

При цьому суд керується наступним.

Відповідно до 1 ст. 183-3 КАС України податковий орган має право звернутися до суду з поданням про зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків, підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, стягнення коштів за податковим боргом.

Стягнення коштів за податковим боргом є одним із видів процедур стягнення податкового боргу, що встановлені Податковим кодексом України.

Відповідно положень ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно наданого до суду подання заявник просить надати дозвіл Дергачівській МДПІ на стягнення з ТОВ "Лайтрей" у розмірі 3182,53 грн. у рахунок погашення його податкового боргу, проте не просить суд стягнути кошти за податковим боргом, як це передбачено п.3 ч.1 ст. 183-3 КАС України. Отже, заявником в даному випадку заявлено вимогу, не передбачену ч. 1 ст. 183-3 КАС України.

Крім того, в Поданні Дергачівська МДПІ Харківської області вказано, що ПП "Європейські будівельно - ремонтні технології" (код 35207024) має податковий борг перед бюджетом у сумі 3182,53 грн. з земельного податку і на підставі цього просить надати дозвіл Дергачівській МДПІ на стягнення з ТОВ "Лайтрей" коштів у розмірі 3182,53 грн.. Податковий борг ТОВ "Лайтрей" в поданні не вказаний. На підставі зазначеного суд приходить до висновку що із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

          На підставі викладеного та керуючись п.1,2 ч.4 ст. 183-3 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті подання Дергачівської міжрайонної державної податкової інспекції Харківської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайтрей" про надання дозволу Дергачівській міжрайонній державній податковій інспекції Харківської області на стягнення з ТОВ "Лайтрей" 3182,53 грн. у рахунок погашення його податкового боргу.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження –з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 24 годин з моменту її винесення.

Суддя                                                             В.В.Сагайдак