№ 16038673, 31.05.2011, Odesa District Administrative Court

Approval Date
31.05.2011
Case No.
2а/1570/2056/2011
Document №
16038673
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2а/1570/2056/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2011 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесісправузаадміністративним позовом Арцизької міжрайонної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 239,91 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

10.03.2011 року до суду з позовом звернулась Арцизька міжрайонна податкова інспекція Одеської області (далі Арцизька МДПІ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкової заборгованості в сумі 239,91 гривень зі сплати єдиного податку, в якому зазначила, що у порушення вимог Указу Президента України №746/99 від 28.06.1999 року „Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів підприємницької діяльності” (далі Указ Президента України №746/99) відповідач своєчасно не сплатила до бюджету у повному обсязі єдиний податок, у звязку з чим у неї виникла зазначена заборгованість, яку позивач просив стягнути.

Представник ДПІ до судового засідання не зявився, був повідомлений про час та день слухання справи належним чином та своєчасно, надав до суду клопотання з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідач до судового засідання не зявилась, причини не явки суду не повідомила, була повідомлена судом про час та день слухання справи належним чином та своєчасно.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи суд встановив, що 07.11.2002 року Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області було зареєстровано ФОП ОСОБА_1, номер запису у журналі обліку реєстраційних справ №04057066Ф0011336 (а.с.4). Відповідач 05.11.2002 року була взята на облік Арцизькою МДПІ у якості платника податків за №2254 (а.с.15).

Згідно Указу Президента України № 746/99 суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів по єдиному податку шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

07.12.2009 року ФОП ОСОБА_1 до Арцизької МДПІ була подана заява на право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік, вона обрала вид діяльності 52.24.0 роздрібна торгівля (а.с.5), 12.01.2010 року відповідач отримала свідоцтво про сплату єдиного податку (а.с.18).

Відповідно до Указу Президента України № 746/99 ставка єдиного податку для СПД - фізичних осіб встановлюється органами місцевої ради за місцем їх державної реєстрації в залежності від виду діяльності та не може складати менш 20 гривень та більше 200 гривень у місяць.

Статтею 11 Закону України "Про систему оподаткування" №1251-XI 1 від 25.06.1991р. (зі змінами та доповненнями) встановлено, що відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків та зборів (обов'язкових платежів) та дотримання законів про оподаткування несуть платники податків у відповідності з законами України.

Відповідно до рішення Арцизької районної ради Одеської області №286-V від 14.01.2008 року ставка єдиного податку для підприємців, які займаються роздрібною торгівлею становить 80 гривень щомісячно (16-17).

Згідно даних облікової картки станом на 31.12.2010 року ФОП ОСОБА_1 не сплачено єдиного податку у розмірі 239,91 гривень ( а.с.6).

Арцизькою МДПІ відповідно до ст.6 п.п.6.2.1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181 було направлено ФОП ОСОБА_1 першу податкову вимогу №1/64 від 21.09.2010 року форми «Ф1»(а.с.7), яка була отримана особисто відповідачем 21.09.2010 року (а.с.7), та другу податкову вимогу №2/75 від 21.10.2010 року форми «Ф2» (а.с.7), яка була отримана особисто відповідачем 21.10.2010 року (а.с.7).

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у встановлені терміни, вважається сумою податкового боргу платника податків.

З урахуванням встановлених фактів, суд вважає, що позивач довів суду ті обставини, на які посилався в обґрунтування позовних вимог і вони підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, ч.6 ст.128, 159-164 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної податкової інспекції Одеської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 239,91 гривень - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (І/Н НОМЕР_1) податковий борг зі сплати єдиного податку в сумі 239,91 гривень на розрахунковий рахунок 31415532500039, код платежу 16050200 в банку УДК в Одеській області, МФО 828011, код отримувача 23214755.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Одеський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 16038673 ?

Документ № 16038673 це

Яка дата ухвалення судового документу № 16038673 ?

Дата ухвалення - 31.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16038673 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16038673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 16038673, Odesa District Administrative Court

The court decision No. 16038673, Odesa District Administrative Court was adopted on 31.05.2011. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 16038673 refers to case No. 2а/1570/2056/2011

This decision relates to case No. 2а/1570/2056/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16038665
Next document : 16038674