Court ruling № 16037358, 16.05.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія 8

Ухвала

16 травня 2011 року Справа № 2а-3532/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

при секретарі Чукіній А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Укрпромснаб» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та відсутності права на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2011 року Приватне підприємство «Укрпромснаб» звернулося до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську, в якому просить визнати накази відповідача від 25.03.2011 № 552 «Про призначення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «ВКФ «Укрпромснаб» з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.01.11» та від 03.03.2011 № 364 «Про призначення невиїзної документальної перевірки Приватного підприємства «ВКФ «Укрпромснаб» з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.12.10 по 31.12.10» протиправними та скасувати їх; визнати неправомірними дії Ленінської МДПІ у м. Луганську та відсутність права на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного підприємства «ВКФ «Укрпромснаб» (код за ЄДРПОУ 34202109) з питань правомірності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту декларацій з податку на додану вартість за період з 01.01.11 по 31.01.11 та за період з 01.12.10 по 31.12.10.

16.05.2011 на адресу суду надійшла заява від представника ПП «ВКФ «Укрпромснаб», в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.

Подана позивачем заява фактично є відкликанням позову. За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного підприємства «Укрпромснаб» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та відсутності права на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч. 1 п. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства «Укрпромснаб» до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про визнання протиправними та скасування наказів, визнання неправомірними дій та відсутності права на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун