Court ruling № 16037162, 18.01.2011, Luhansk District Administrative Court

Категорія 14

Ухвала

18 січня 2011 року Справа № 2а-186/11/1270

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Кулигіна А.Є.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області до Державного реєстратора Первомайської міської ради про визнання недійсним запису від 14.12.2010 № 1 270107 0008 002173 про державну перереєстрацію ПП «Роза ветров», ідентифікаційний номер 21980632, та зобовязання зробити реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», якою внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ПП «Роза ветров»,

в с т а н о в и в:

04.01.2011 позивач ДПІ в м. Первомайську Луганської області звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просив суд:

- визнати недійсним запис від 14.12.2010 № 1270107 0008 002173 про державну перереєстрацію ПП «Роза ветров», ідентифікаційний номер 21980632;

- зобовязати Державного реєстратора Первомайської міської ради зробити реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», якою внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ПП «Роза ветров»;

- визнати неправомірними дії посадових осіб ПП «Роза ветров» щодо надання недостовірних даних, а саме Державному реєстратору Первомайської міської ради.

Ухвалою від 06.01.2011 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог щодо визнання неправомірними дій посадових осіб ПП «Роза ветров» щодо надання недостовірних даних, а саме Державному реєстратору Первомайської міської ради.

В попередньому судовому засіданні представник позивача надала заяву про відкликання адміністративного позову у звязку зі зміною юридичної адреси ПП «Роза ветров».

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції в місті Первомайську Луганської області до Державного реєстратора Первомайської міської ради про визнання недійсним запису від 14.12.2010 № 1 270107 0008 002173 про державну перереєстрацію ПП «Роза ветров», ідентифікаційний номер 21980632, та зобовязання зробити реєстраційну дію «внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах», якою внести до Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців інформацію про попереднє місцезнаходження ПП «Роза ветров» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя А.Г. Секірська