Court ruling № 16035203, 27.05.2011, Sevaspotol City Court of Appeals

27.05.2011

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-695/2011р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик А.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Володіна Л.В.

УХВАЛА

27 травня 2011 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Володіна Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Гагарінського районного суду м.Севастополя від 22 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, КРУ Товариства з обмеженою відповідальністю „Український промисловий банк”, Національного Банку України про стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 22 жовтня 2010 року позов ОСОБА_4 до ТОВ „Український промисловий банк”, КРУ ТОВ „Український промисловий банк”, Національного Банку України про стягнення банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди залишений без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом встановлено, що позивачем не сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів", які повинні складати 120 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення заяви без руху.

За таких умов апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 79,81,121,295, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. на розрахунковий рахунок: 31213263700007, банк одержувача - УДК м.Севастополя, ОКПО 24035598, МФО 824509, код платежу 22050002, одержувач Державний бюджет Ленінського району м.Севастополя, з обовязковою вказівкою призначення платежу - «оплата ІТЗ для Апеляційного суду м.Севастополя» та представити оригінал квитанції про сплату.

Запропонувати позивачу усунути вказані недоліки у термін, який не перевищує пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя/підпис/ Л.В. Володіна

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя Л.В. Володіна