№ 1602679, 14.02.2008, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

14.02.2008 р.                                                                                                     № 10/111

За позовом Виконуючого обов'язки прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сіті"

простягнення штрафу

Суддя Ковзель П.О.

Секретар Сулім А.В.

Обставини справи:

Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України із позовними заявами, в кожній з яких просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сіті" штраф в сумі 1700 грн. до Державного бюджету України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2007 об'єднано до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи: № 10/111, 10/115, 10/116, та присвоєно об'єднаним справам загальний № 10/111.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача надав заперечення на позов у якому проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у запереченні.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 14.02.2008 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 21.02.2008, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч. 4 ст. 167 КАС України.

Розглянувши подані прокурором, позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення прокурора та сторін, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 співробітниками територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті Міністерства транспорту та зв’язку України на підставі завдання на перевірку від 12.01.2001 №000240 було проведено перевірки щодо додержання ТОВ "Транс-Сіті" законодавства про автомобільний транспорт.

За результатами вказаних перевірок складено відповідні акти проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом від 12.01.2007 №004594, №006903, №006904.

Відповідно до акту №004594 від 12.01.2007 під час перевірки виявлено порушення: у водія, який здійснює регулярні пасажирські перевезення за маршрутом № 599, про що свідчить запис у дорожньому листі, відсутній договір органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування чи дозвіл пасажирському перевізнику на обслуговування автобусного маршруту, чим порушено вимоги статей 39 та 44 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

На підставі зазначеного акту, за наслідками розгляду справи про порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт , позивачем прийнято постанову від 26.02.2007 № 005029 про застосування фінансових санкцій до ТОВ "Транс-Сіті" в сумі 1700 грн.

Згідно акту № 006903 від 12.01.2007 під час перевірки виявлено порушення: у водія, який здійснює регулярні пасажирські перевезення за маршрутом №599, про що свідчить запис у дорожньому листі, відсутня схема маршруту та розклад руху, чим порушено вимоги статті 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

На підставі зазначеного акту, за наслідками розгляду справи про порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт , позивачем прийнято постанову від 26.02.2007 № 005028 про застосування фінансових санкцій до ТОВ "Транс-Сіті" в сумі 1700 грн.

Згідно акту № 006904 від 12.01.2007 під час перевірки виявлено порушення: у водія, який здійснює регулярні пасажирські перевезення за маршрутом №599, про що свідчить запис у дорожньому листі, відсутня схема маршруту та розклад руху, чим порушено вимоги статті 39 Закону України „Про автомобільний транспорт”.

На підставі зазначеного акту, за наслідками розгляду справи про порушення відповідачем законодавства про автомобільний транспорт , позивачем прийнято постанову від 26.02.2007 № 005027 про застосування фінансових санкцій до ТОВ "Транс-Сіті" в сумі 1700 грн.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про автомобільний транспорт” центральний орган виконавчої влади з питань автомобільного транспорту забезпечує проведення державної політики на автомобільному транспорті через урядові органи державного управління на автомобільному транспорті, службу міжнародних автомобільних перевезень та місцеві органи виконавчої влади і органи місцевого самоврядування. У складі центрального органу виконавчої влади з питань автомобільного транспорту функціонують: урядовий орган державного управління з питань регулювання діяльності автомобільного транспорту; урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті. Урядовий орган державного управління з питань контролю на автомобільному транспорті здійснює: державний контроль за додержанням суб'єктами господарювання, які провадять діяльність у сфері автомобільного транспорту, вимог законодавства про автомобільний транспорт, норм та стандартів законодавчо регульованої сфери, що визначають організацію перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом.

Згідно пункту 15 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 1567 від 08.11.2006, під час проведення рейдової перевірки перевіряється: наявність визначених статтями 39 і 48 Закону документів, на підставі яких здійснюються перевезення автомобільним транспортом; наявність у документах водія відмітки про проходження ним медичного огляду та проведення перевірки технічного стану транспортного засобу перед виїздом на маршрут; відповідність зовнішнього і внутрішнього спорядження (екіпірування) транспортного засобу встановленим вимогам; оснащення таксі справним таксометром; відповідність кількості пасажирів, що перевозяться, відомостям, зазначеним у реєстраційних документах, або нормам, передбаченим технічною характеристикою транспортного засобу; додержання водієм автобуса затвердженого розкладу та маршруту руху; наявність у всіх пасажирів квитків на проїзд та квитанцій на перевезення багажу, а у разі пільгового проїзду - відповідного посвідчення; додержання водієм режиму праці та відпочинку, а також вимоги щодо наявності в автобусі двох водіїв у разі перевезення пасажирів на відстань 500 і більше кілометрів; виконання водієм інших вимог Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту та Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні.

Статтею 39 Закону України „Про автомобільний транспорт” автомобільні перевізники, водії, пасажири повинні мати і пред'являти особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху, документи, на підставі яких виконуються пасажирські перевезення. Документи для регулярних пасажирських перевезень: для автомобільного перевізника - ліцензія, договір із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування чи їх дозвіл, паспорт маршруту, документ, що засвідчує використання автобуса на законних підставах, інші документи, передбачені законодавством України; для водія автобуса - посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційні документи на транспортний засіб, ліцензійна картка, дорожній лист, квитково-касовий лист, схема маршруту, розклад руху, таблиця вартості проїзду (крім міських перевезень), інші документи, передбачені законодавством України.

Статтею 44 Закону України „Про автомобільний транспорт” визначення умов перевезень покладається на органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування. Дозвіл органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування пасажирському перевізнику на обслуговування автобусних маршрутів надається на термін до п’яти років.

Пунктами 26, 27 Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті встановлено, що справа про порушення розглядається у присутності уповноваженої особи суб'єкта господарювання. Про час і місце розгляду справи про порушення уповноважена особа суб'єкта господарювання повідомляється під розписку чи рекомендованим листом із повідомленням. У разі неявки уповноваженої особи суб'єкта господарювання справа про порушення розглядається без її участі. За наявності підстав керівник органу державного контролю або його заступник виносить постанову про застосування фінансових санкцій

Посилання відповідача на те, що він не отримав повідомлення про розгляд відповідачем справи про порушення, судом до уваги не приймається, оскільки суперечить матеріалам справи, а саме: відповідними повідомленнями, направленими рекомендованими листами, та були отримані відповідачем. А отже, відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно ст.60 Закону України „Про автомобільний транспорт” за порушення законодавства про автомобільний транспорт до автомобільних перевізників застосовуються санкції за: надання послуг з перевезень пасажирів та вантажів без оформлення документів, перелік яких визначений статтями 39 та 48 цього Закону, - штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що визначення відповідачеві фінансових санкцій здійснено правомірно, а тому позовні вимоги щодо стягнення з відповідача штрафних санкцій у розмірі 5100,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) згідно ч. 4 ст. 94 КАС України стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сіті" (м. Київ, вул. Сім’ї Сосніних, 3/5, офіс 6, код 32669022) до Державного бюджету України суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5100,00 грн. (п’ять тисяч сто гривень).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяП.О. Ковзель