Court ruling № 1602569, 25.01.2008, Kharkiv District Administrative Court

Справа № 2а-635/08(2а-3230/07)

УКРАЇНА

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

25січня 2008 року                                                                                                                        м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: П'янової Я.В., суддів: Перцової Т.С., Курило Л.В.

При секретарі: Маймуліної А.В.

За участю представників сторін:

позивача: Літвінцева О.О., Хижняк О.С.

відповідача: Красножон М.С., Прокопенко В.О., Фалько Л.В., Фоменко Н.О., Мілько Н.М., Товстолуг А.А.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заяву Приватної фірми „Апія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками  податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень,

                                                                                встановив:

Позивач, ПФ „Апія”, звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові, а саме: від 20.07.07р. № 0000670848/1, згідно якого ПФ «Апія» визначена сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових)  санкцій) по податку на прибуток у розмірі 16154 687,50 грн. (за основним  платежем - 8622169,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 7532518,50 грн.); від 20.07.07р. №0000680848/1, згідно якого ПФ «Апія» визначена сума податкового зобов'язання  (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на додану вартість у розмірі 8722628,50грн. (за основним платежем - 5266383,00грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 3456245,50грн.); від 15.05.07р. №0000710848/0 та від 27.07.07р.№0000710848/1, згідно яких ПФ «Апія» зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 357155,00 грн. Витребувати у Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові та залучити до матеріалів справи копію акту перевірки від 04.05.07р., № 1212/48-0/25613488 з додатками. Після наданих уточнень позовних вимог позивач просив суд: визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової  інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові від 20.07.07р. № 0000670848/1, від 11.10.07р. № 0000670848/2, згідно яких Приватній фірмі «Апія» визначена сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на прибуток у розмірі 16154687,50  грн. (за основним платежем - 8622169,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями - 7532518,50 грн.); визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової  інспекції  по  роботі  з   великими платниками  податків у м. Харкові від 20.07.07р. № 0000680848/1, від 11.10.07р. № 0000680848/2, згідно яких Приватній фірмі «Апія» визначена  сума податкового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій) по податку на додану вартість у розмірі 8722628,50 грн. (за основним платежем - 5266383,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями — 3456245,50 грн.) та  визнати нечинними податкові повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками  податків  у м. Харкові від 15.05.07р. № 0000710848/0, від 27.07.07р. № 0000710848/1 та від 11.10.07р. № 0000710848/2, згідно яких Приватній фірмі «Апія» зменшено суму бюджетного відшкодування (у тому числі заявленого в рахунок зменшення податкових зобов'язань наступних періодів) з податку на додану вартість у розмірі 357155,00 грн.   

Відповідач, Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками  податків у м. Харкові, надав заперечення на адміністративний позов, в якому виклав свою позицію проти доводів позивача та просить суд відмовити в задоволенні позову Приватної фірми „Апія” в повному обсязі.    

25.01.2008 р. в судовому засіданні представник Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові заявив клопотання про призначення судово - бухгалтерської експертизи та просить поставити експерту на з'ясування такі запитання:

- Чи мало місце заниження податкового зобов'язання у зв'язку з коригуванням податкових зобов'язань та відображено у реєстрі виданих податкових накладних за період серпень-грудень 2006 р. та завищення податкового кредиту комісіонера у разі розрахунків з комітентом за реалізований товар векселем третьої особи у сумі 4 150 299, 00 грн., чим занижена сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 5 266 383,00 грн., та завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 357155,00 грн.;

- Чи мали місце порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського (податкового) обліку з боку ПФ "Апія" при визначенні податкового зобов'язання у зв'язку з коригуванням податкових зобов'язань у реєстрі виданих податкових накладних за період серпень-грудень 2006 р. та заниження податкового зобов'язання з податку на додану вартість у сумі 1646129,00 грн.;

- Які порушення вимог нормативних актів, що регламентують ведення бухгалтерського (податкового) обліку і контролю, могли сприяти завищенню податкового кредиту комісіонера з боку ПФ "Апія" у разі розрахунків з комітентом за реалізований товар векселем третьої особи чим занижена сума податкового зобов'язання та завищено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість;

- Чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки від 04.05.2007 року за №1212/48-0/25613488 заниження валового доходу отриманого від інших джерел, а саме від операцій з погашення власних векселів з дисконтом та доходів від списання кредиторської заборгованості, по яких минув термін позовної давності в наслідок чого занижено податок на прибуток.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення цього клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залишення без задоволення клопотання відповідача про призначення судово-бухгалтерської експертизи через таке.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань суд може призначити експертизу.

Слід зазначити, що в даному випадку спір щодо правильності застосування норм права, у зв’язку з чим для вирішення справи по суті не потрібні спеціальні знання.

Крім того, суд звертає увагу, що надання висновку з правових питань не входить до компетенції експерта.

Таким чином, суд не знайшов підстав необхідності призначення судово - бухгалтерської експертизи у справі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відхилення заявленого відповідачем клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання СДПІ по роботі з ВПП у м. Харкові про призначення судово - бухгалтерської експертизи по справі № 2а - 3230/07 за позовом Приватної фірми „Апія” до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками  податків у м. Харкові про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                                     Я.В.П’янова

                                   суддя                                                                                               Т.С. Перцова

                                   суддя                                                                                               Л.В.Курило