Decision № 16021621, 01.06.2011, Rivne District Court of Rivne Oblast

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

м.Рівне, вул.Петра Могили 24, тел: (0362) 22-10-74, 26-28-94

Справа № 2-829/11

Номер рядка звіту 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2011 рокуРівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: прокурора Панчук А.А.

представника органу опіки і

піклування Рибак Ю.Ю.

позивачки ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Корнинської сільської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

У звязку з тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 1992 року по 28 жовтня 1997 року (день його розірвання), від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1994 року вони з відповідачем проживають окремо, з дитиною він не спілкується, не цікавиться її здоровям та вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, позивачка звернулася з даним позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, додаткові витрати на її користь понесені нею за навчання доньки, додаткові витрати на її користь які передбачені договором № 344 від 09.07.2009 року за навчання доньки, позбавити відповідача батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5.

В суді позивачка ОСОБА_2 позов підтримала, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що шлюб з відповідачем було розірвано 28 жовтня 1997 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину. З 1994 року відповідач з ними не спілкується, ні здоровям дитини, ні її вихованням не цікавиться, будь-якої матеріальної допомоги на її утримання не надає. Донька повністю перебуває на її утриманні та вихованні. Крім того, донька навчається в Рівненському коперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання, що потребує додаткових витрат. Згідно квитанції про оплату за навчання станом на 01 грудня 2010 року вона понесла витрати у сумі 6800 гривень. Вважає, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо своєї дочки, просить позов задоволити. В судове засіданні нею було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій вона відмовляється від вимоги про стягнення додаткових витрат на її користь та просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_4, стягнути з нього аліменти на утримання дитини у сумі 500 гривень.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про дату, місце і час розгляду справи він був повідомлений своєчасно і належним чином, від нього не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи. Суд вважає неявку відповідача до суду неповажною і приходить до висновку про можливість розгляду справи у його відсутності. Тобто суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечує.

Представник органу опіки і піклування служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації Рибак Ю.Ю. не заперечила проти позбавлення ОСОБА_4, батька неповнолітньої ОСОБА_5, батьківських прав. На даний час дитина проживає з матірю, яка займається її вихованням та утриманням. Позбавлення відповідача батьківських прав буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Представник Корнинської сільської ради Рівненського району ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що виконавчим комітетом Корнинської сільської ради Рівненського району надавався висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Підтвердила, що дійсно ОСОБА_4 не проживає з сімєю з 1994 року. Вихованням дитини, її здоровям він не цікавиться. Матеріально родині він не допомагає. Позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав не буде суперечити інтересам неповнолітньої дитини, тому просить позов задоволити.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що ОСОБА_4 жив зі своєю дружиною до народження дитини. Охрестили дитину вже без нього. Життя його доньки, її здоровя його не цікавить. Як їй відомо, матеріальної допомоги на утримання доньки він також не надає.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 1994 року по 28 жовтня 1997 року (день його розірвання). Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачкою, перебуває на її вихованні та утриманні. Донька навчається в Рівненському коперативному економіко-правовому коледжі на денній формі навчання, оплату її навчання здійснює також позивачка. Відповідач ні здоровям дитини, ні її вихованням не цікавиться, що підтверджується поясненнями позивачки та свідка. Фактично відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків і доля дитини та її здоровя його не цікавлять. В судовому засіданні, позивачкою було зменшено позовні вимоги, вона відмовилася від вимоги про стягнення з відповідача додаткових витрат на її користь, понесених нею на навчання дитини.

Згідно з висновком виконавчого комітету Корнинської сільської ради Рівненського району, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, доцільно позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде виключно в інтересах дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, донька його не цікавить, тобто він ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків, а тому є підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України. Крім того, відповідач є здоровим, працездатним, інших утриманців не має, тому суд вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання дитини, оскільки ст.166 СК України передбачає, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

В звязку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судові витрати, як це передбачено ст.ст.81, 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 164, 165, 166,180, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, заінтересована особа: Виконавчий комітет Корнинської сільської ради про стягнення аліментів, позбавлення батьківських прав позов задоволено повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його дитини дочки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки села Корнин Рівненського району Рівненської області, яка в даний час перебуває на утриманні і вихованні матері ОСОБА_2.

Неповнолітню дитину дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні і утриманні матері ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_1, не працюючого на користь:

-ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (пятсот) гривень щомісячно, починаючи з 23 грудня 2010 року і до повноліття дитини;

-держави судовий збір (державне мито) в сумі 51 (пятдесят одна) гривня;

-Державного бюджету Рівненського району, розрахунковий рахунок 31219259700295, МФО 833017, код ЄДПОУ 22586549, Банк одержувач ГУ ДКУ в Рівненській області, код бюджетної класифікації 22050001 (у платіжному документі зазначається призначення платежу “інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи”, а також найменування суду до якого звертається особа) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Остапчук Л.В.