Decision № 16019087, 29.03.2011, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-602/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" березня 2011 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі Ганущенка В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 в якому просили стягнути надміру виплачених коштів державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку.

На підтвердження своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ відповідачу управлінням праці та соціального захисту населення Полтавської РДА від 27.12.2001 р. №1751 призначено виплату з 06.08.2008 року по 13.06.2011 року допомогу по догляду за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним 3-річного віку, виплачено дану допомогу 06.08.2008 року по 31.07.2010 року. Відповідно до п.23 даного Порядку призначення і виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку особам припиняється, оскільки ОСОБА_1 звільнилась з роботи та не мала права отримувати допомогу як працююча особа. Згідно довідки ПВГП «Автотранс» ОСОБА_1 звільнилась з роботи 05.05.2010 року, згідно з розпорядженням №22 від 06.05.2010 року вона влаштувалась на роботу до Микільської сільської ради з 06.05.2010 року. Тому за період з 06.05.2010 року по 31.07.2010 року виникла переплата на суму 369,03 грн.

В судовому засіданні представник позивач зменшила розмір позовних вимог, оскільки відповідач повернула частину переплату в сумі 100 грн. та просила стягти з відповідача надміру виплачені кошти у сумі 269,03 грн.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечила частково, пояснила, що її особистої вини немає.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 18.07.2008 р. та протоколу №1425 від 18.07.2008 року, їй призначена допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку з 01.06.2008 року по 13.06.2011 року (а.с.3,4).

Відповідно до п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751 призначення і виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку припиняється у разі працевлаштування впродовж терміну призначення допомоги.

Згідно довідки ПВГП «Автотранс» ОСОБА_1 звільнена з роботи з 05.05.2010 року. Згідно розпорядження №22 від 06.05.2010 року Микільської сільської ради з 06.05.2010 року ОСОБА_1 призначена на посаду діловода.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Полтавської РДА переплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку за період з 06.05.2010 року по 31.07.2010 року ОСОБА_1 становить 369,03 грн. 20.09.2010 року та 14.10.2010 року відповідачкою повернено 100 грн. переплачених коштів. Таким чином, сума переплачених коштів по державній допомозі складає 269,03 грн., та які підлягають стягненню з відповідача.

За даних обставин, суд вважає, що позовні вимоги э обґрунтованими, доведеними в судовому засіданні та підлягають задоволенню.

Відповідно вимог ст. 215 ЦПК України, суд при винесенні рішення повинен вирішити питання розподілу судових витрат по справі, згідно ст. 88 ЦПК України, тому з відповідачів підлягає стягнення на користь держави судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про державну допомогу сім»ям з дітьми», Порядку призначення і виплати державної допомоги сім»ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2001 року № 1751, ст.ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Полтавської районної державної адміністрації 05385890, банк УДК в Полтавській області, МФО 831019, р/р 35414070000579 надміру сплачені кошти в сумі 269 грн.03 коп. ( двісті шістдесят дев»ять грн. 03 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутніми при його оголошенні з моменту отримання копії рішення.

Суддя:І. С. Кіндяк