Court ruling № 16019030, 19.05.2011, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 2-902/11

УХВАЛА

іменем України

"19" травня 2011 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Микільської сільради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна державна нотаріальна контора, про визнання договору про добровільний розподіл майна таким, що відбувся, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, не дотримавши вимог ст. 119,120 ЦПК України, а саме:

1)не зазначено докази, що між позивачем та його батьками був укладений саме договір купівлі-продажу, оскільки розписка, яка додана до матеріалів позовної заяви, свідчить, що відбулась передача грошей;

2)не зазначено докази за яких причин договір про добровільний розподіл майна не був зареєстрований у встановленому законом порядку у відповідних органах реєстрації нерухомого майна (БТІ) та чаму не відбулась реєстрація нерухомого майна за позивачем;

3)не обґрунтовано підстав для предявлення до відповідача позовної вимоги про визнання договору про добровільний розподіл нерухомого майна, оскільки даний договір ніби-то було укладено між позивачем та його померлими батьками;

4)позовні вимоги не відповідають викладеним обставинам. Так, позивач описує, що він фактично прийняв спадкове майно після смерті батьків та зробив самовільно добудову господарських будівель прибудову «а,а1». Таким чином позивач має право звернутись до суду з позовом про визнання за ним права власності як на спадкове майно, так і на майно, яке ним самовільно добудовано;

5)не зазначено докази, що житловий будинок та господарські будівлі і споруди, які є предметом спору, відповідають встановленим щодо них будівельним нормам і є придатними для проживання та користування (архітектурно-будівельний висновок);

6)позовна заява не в повному обсязі оплачена судовим збором. Так, відповідно до Декрету КМУ “Про державне мито”від 30.04.93р. зі змінами та доповненнями судовий збір по позовній вимозі не майнового характеру оплачується в сумі 08.50 грн. (про визнання договору таким, що відбувся). Позовна вимога майнового характеру (про визнання права власності на нерухоме майно) оплачується в розмірі 1% від ціни позову. Як вбачається з доданих документів загальна інвентаризаційна вартість нерухомого майна, яке є предметом спору, становить 136560 грн., сума судового збору в даному випадку становить 1365 грн. 60 коп. Відповідно до норм, закріплених в ЦПК України, кожна позовна вимога повинна бути оплачена самостійно. Тому загальна сума судового збору по позовним вимогам немайнового та майного характеру становить 1374 грн. 10 коп. При подачі позову до суду позивачем судовий збір сплачений в сумі 51 грн. Таким чином, сума недоплати судового збору становить 1323 грн. 10 коп., кошти повинні бути сплачені на розрахунковий рахунок 31410537700417, код ЄДРПОУ 34698254, МФО 831019, банк ГУДК України в Полтавській області, одержувач УДК в Полтавському районі, код платежу 22090100, символ звітності банку 537.

Позивачу ухвалою суду від 29.04.11р. був наданий термін для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

18.05.11р. на адресу суду надійшла від позивача заява на усунення недоліків, яка не відповідає формі та змісту відповідно до ст. 119 ЦПК України, в якій позивачем вказується лише обґрунтування його думки щодо ухвали про недоліки та фактично виконано вимоги п. 5 та 6 ухвали надано архітектурно-будівельний висновок та квитанцію про доплату судового збору. При цьому пункти 1,2,3,4 фактично позивачем не виконані.

Таким чином, недоліки відповідно до пунктів 1,2,3,4 ухвали суду від 29.04.11р. належним чином не усунуті, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 121 ч.2, 209, 210, 293, 294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Микільської сільради Полтавського району, третя особа Полтавська районна державна державна нотаріальна контора, про визнання договору про добровільний розподіл майна таким, що відбувся, визнання права власності на нерухоме майно - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма додатками.

Про прийняте рішення повідомити позивача.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:Л. В. Шелудяков