№ 16018316, 01.06.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-701/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2011 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від заступника начальника Миргородської ОДПІ у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Свиридівка Лохвицького району Полтавської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працюючого директором ДП „Дібрівський кінний завод № 62”,-

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, працюючи директором ДП „Дібрівський кінний завод № 62”, - тобто, будучи посадовою особою, допустив порушення ведення податкового обліку на згаданому підприємстві, а саме: в період з 01.04.2010 року по 31.12.2010 року, в порушення п.п.81.15.1, п.81.15.2 ст.8 Закону України „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р. ( із змінами і доповненнями), ст. 44 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” від 25.06.1991 року № 1264-Х11, допустив заниження податку на додану вартість в сумі 234398 грн., в тому числі: за квітень 2010 року на 74095,0 грн., за жовтень 2010 року на 82170,0 грн., за листопад 2010 року на 13339,0 грн., за грудень 2010 року на 64794,0 грн. та заниження суми збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 3043,95 грн., чим не забезпечив надходження до бюджету вищезазначених коштів.

Факт діянь ОСОБА_1 не заперечував у своїх поясненнях при розгляді справи в суді.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2011 року та актом перевірки податковою службою від 17.05.2011 року № 567/23-420/31622837/141.

Вважаю, що своїми діяннями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.1631 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення.

З часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП збігли.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження по справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в звязку із закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст.38 КУпАП.

Отже, провадження по даній справі підлягає до закриття.

Керуючись ст.ст.284 п.3; 247 п.7; 163-1 ч.1; 38 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого за ст.163-1 ч.1 КУпАП, закривши провадження по справі у звязку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду М. В. Гриб