Decision № 16018064, 30.05.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.05.2011
Case No.
2-269/11
Document №
16018064
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-269/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

5 квітня 2011 р.Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.

при секретарі- Кійченко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в позові посилається на те, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 5 липня 2008 року по 15 грудня 2009 року, від цих стосунків вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому позивачка змушена звертатися до суду, просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку відповідача щомісячно.

Ухвалою суду від 16 березня 2011р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, в обгрунтування позову пояснила, що відповідач є працездатним, здоровим, працює і регулярно отримує заробітну плату, тому може сплачувати аліменти на утримання дитини у вказаному розмірі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився сплачувати аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, посилаючись на те, що він отримує зарплату близько 1000 грн. на місяць з якої добровільно сплачує на утримання сина від першого шлюбу ОСОБА_6 200 грн. щомісячно і не зможе сплачувати аліменти в тому розмірі про який просить позивачка. Пояснив, що до звернення позивачки до суду він деякий час в добровільному порядку надавав кошти на утримання дочки ОСОБА_5.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив, що сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.3, 5), яка проживає з матірю і перебуває на її утриманні (а.с.4). Відповідач також має неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого сплачує третій особі ОСОБА_4 в добровільному порядку кошти в сумі 200 грн. на місяць, що підтверджується оглянутими у судовому засіданні квитанціями про переказ коштів.

Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дочки, тому відповідно до ст. 180, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини. Враховуючи те, що відповідач також має неповнолітню дитину від попереднього шлюбу з ОСОБА_4, на користь якої він в добровільному порядку сплачує аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно, на користь позивачки підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/5 частини всіх видів доходу щомісячно, але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством України для дітей відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 10,11, 88, 174, 213-215, 294 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 9 лютого 2011 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття.

Стягти з ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 51 (пятдесят одна) гривня на р/р 31417537700012; код бюджетної класифікації 22090100, одержувач платежу місцевий бюджет м. Миргорода, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 та 120 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 31212259700012; призначення платежу: код 22050000 "оплата витрат за ІТЗ розгляду справ у судах" до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, отримувач: Державний бюджет м. Миргорода 22050000, код одержувача за ЄДРПОУ 34698720, банк отримувача ГУДК України в Полтавській області, місцезнаходження банку м. Полтава МФО 831019.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської област, що не перешкоджає його негайному виконанню в частині стягнення аліментів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя:Ю. В. Сидоренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 16018064 ?

Документ № 16018064 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 16018064 ?

Дата ухвалення - 30.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 16018064 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 16018064 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 16018064, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 16018064, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 16018064 refers to case No. 2-269/11

This decision relates to case No. 2-269/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 16018061
Next document : 16018073