№ 16018059, 30.05.2011, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast

Справа № 3-140/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 рокумісто Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МУ ГУ МНС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ліда, Республіка Білорусь, гр. України, проживаючої в м Миргороді, АДРЕСА_1, працюючої старшим оператором АЗС ПП ОСОБА_2,

за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

18 січня 2011 року о 15 год. 17 хв. на АЗС з газозаправним пунктом «Укртатнафта»ПП ОСОБА_2, яка розташована за адресою АДРЕСА_2, при перевірці було виявлено невиконання пунктів припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 15.01.2010 року, а саме: 1) не проведена ідентифікація обєкту підвищеної небезпеки у звязку зі зміною номенклатури небезпечних речовин та їх кількості, підстава ст.30-1 Закону України «Про правові засади цивільного захисту» п. 18;19;20. «Порядку ідентифікації та обліку обєктів підвищеної небезпеки», затвердженого постановою КМУ від 11.07.2002 року № 956. «Про ідентифікацію та декларування безпеки обєктів підвищеної небезпеки; 2) відсутній план локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій, підстава ст.. 30-1 Закону України «Про правові засади цивільного захисту; п.п.3.1.1, «Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в організаціях, установах та на небезпечних територіях, затверджений наказом МНС України 15.08.2007 року №557, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 03.09.2007 року за №1006/14273, тим самим своїми діями скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 188-16, ч.1 КУпАП;

В судове засідання гр. ОСОБА_1, на виклик суду не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлений належним чином судовою повісткою, за такх обставин, вважаю за можливо розглянути справу за відсутності правопорушника за правилами ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення від 21 січня 2011 року серії ПОТгБ № 039135 та зібраними матеріалами в їх сукупності.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, вчинене нею правопорушення необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП, і враховуючи особу правопорушника, його матеріальний стан, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 188-16, 221, 291, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31116106700012, ідентифікаційний код 34698720, код виду платежу 21081100, код установи банку 831019, одержувач платежу Державний бюджет міста Миргорода, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області.

Постанова може бути оскаржена або на неї можу бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційного скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду Ю. В. Сидоренко