Справа № 3-178/11
ПОСТАНОВА
11.02.2011 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Городівський О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, пенсіонер,
за ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія КН №371496 від 27 січня 2011 року співробітниками Миргородської ОДПІ 27 січня 2011 року о 15 годині 20 хвилин встановлено факт здійснення ОСОБА_1 діяльності по перевезенню пасажирів транспортним засобом ВАЗ, днз НОМЕР_1, на даху якого розміщено табличку «ТАХІ 1552», без державної реєстрації та отримання ліцензії.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.25 ст. 93 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст..42, п.1 ст. 52 Господарського кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про підприємництво», ст. 16 Податкового кодексу України за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 164 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 факт правопорушення визнав.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення від 27 січня 2011 року, фото фіксацію порушення) , вважаю, що в ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом.
Керуючись ст.ст. 164, 221, 268, 247 КУпАП, п.25 ст. 93 ЗУ «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», ст..42, п.1 ст. 52 Господарського кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про підприємництво», ст. 16 Податкового кодексу України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в сумі ТРИСТА СОРОК ГРИВЕНЬ на користь держави, р/р 31116106700012, одержувач платежу: Держбюджет м.Миргород, 21081100, код ЄДРПОУ 34698720, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019, без конфіскації транспортного засобу.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).
Суддя Миргородського
міськрайонного суду О. А. Городівський
The court decision No. 16017741, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.02.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-178/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: