№ 1601546, 31.01.2008, Kharkiv District Administrative Court

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-4106/07

2а-1149/08

“31” січня 2008 року м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Данилової М.В.,

при секретарі Григоров Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до АТ завод “Електротерм” про стягнення коштів,

встановив :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просив стягнути з відповідача заборгованості з відшкодування різниці виплаченої пенсії в розмірі 4695,81 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідача зареєстровано в Київському районі м. Харкова як платника страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Йому було направлено повідомлення про необхідність відшкодування різниці сплаченої наукової пенсії відповідно до вимог «Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних та бюджетних підприємств, установ і організацій та вищих навчальних закладів ІІІ та І Vрівнів акредитації згідно з Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 372 від 24.03.2004р.

Відповідно до повідомлення позивач мав сплатити Пенсійному фонду України суми на покриття сплачених сум наукових пенсій, але не зробив цього, що на думку позивача, є незаконним та наносить шкоду інтересам суспільства та держави.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача позов визнав та пояснив, що заборгованість склалася в звязку із скрутним матеріальним становищем, також пояснив, що підприємство має намір сплатити заборгованість за постановою суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з того , що відповідно до ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду України на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до ч.2 Прикінцевих положень ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в розмірі 100 % фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах. Працівнику відповідача ОСОБА_1 було призначено пенсію на пільгових умовах на підставі п.п. «б» ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення». Станом на 07.11.2007р. загальна сума виплаченої пенсії цьому працівнику за період з лютого 2006р. по лютий 2007р. склала 10623,06 грн. Згідно ст. 6 п. 6.2. Інструкції витрати на виплату та доставку пенсії на пільгових умовах особам, які мають стаж, що дає право на призначення ним пенсій на декількох підприємствах, покривається цими підприємствами пропорційно стажу роботи, з урахуванням чого частка відповідача, яка підлягає сплаті, складає 5188,63 грн, а з урахуванням часткової сплати цієї суми 4695,81 грн.

Судом встановлено, що ці кошти відповідачем не сплачено, що спричиняє шкоду суспільним та державним інтересам.

На підставі викладеного, ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та п. 6.1. ст. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р. керуючись ст. ,ст. 160,161,162,163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Управління пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до АТ завод “Електротерм” про стягнення коштів задовольнити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства завод «Електротерм»(61057, м. Харків, вул. Громадянська, 19, р/р 260005044936000 у філії ПУМБ м. Харкова , МФО 350385, код 14094737) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 4695,81 грн. на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України .

Повний текст постанови складено та підписано 01 лютого 2008 року.

Головуючий суддя М.В. Данилова