Decision № 1601378, 06.03.2008, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
06.03.2008
Case No.
2-455/2008
Document №
1601378
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Cправа № 2-455/2008 рік

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2008 року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Сукач Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу за позовом Золотоніського міжрайпрокурора в інтересах Держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби,-

В с т а н о в и в :

Золотоніською міжрайонною прокуратурою проведено перевірку дотримання З.У. «Про тваринний світ» в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням правил любительського та спортивного рибальства. Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 30 листопада 2007 року поблизу с. Коробівка, Золотоніського району Черкаської області, ловив рибу промисловим знаряддям лову, риболовною сіткою, таким чином порушив ст. 3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства України». В зв'язку з цим Золотоніський міжрайонний прокурор звернувся до суду в порядку ст. ст.3, 45 ЦПК України з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби

В судовому засіданні прокурор підтримав відповідний позов та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч ставився судом до відому своєчасно про місце, день та час розгляду справи. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Відповідно до вимог ст.10 З.У. «Про тваринний світ» громадяни забов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.

Постановою Золотоніського міськрайонного суду від 23 січня 2008 року ОСОБА_1визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 84 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією сітки та риби.

З розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 19.10.1998 року № 32, випливає, що незаконними діями ОСОБА_1, який піймав рибу плітку в кількості 10 шт. та рибу окунь в кількості 10 шт., завдано збитків Державі в розмірі 153 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, тк як в добровільному порядку завдану шкоду ОСОБА_1не відшкодував по даний час.

Керуючись ст..ст. 74, 213, 214,224 ЦПК України, ст. 10 З.У. «Про тваринний світ»,-

В и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області 153 грн. збитків, заподіяних незаконним виловом риби, перерахувавши їх до спеціального фонду Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області на р/р 33119331700148, код 22808984 в ГУДКУ в Черкаській області, МФО 854018, одержувач Коробівська сільська рада, код призначення платежу 24062100.

Cтягнути з ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. в користь держави за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. по сплаті державного мита.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Савенко В.Г.

Часті запитання

Який тип судового документу № 1601378 ?

Документ № 1601378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1601378 ?

Дата ухвалення - 06.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1601378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1601378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 1601378, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 1601378, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1601378 refers to case No. 2-455/2008

This decision relates to case No. 2-455/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1601372
Next document : 1615747