Sentence № 16013241, 14.03.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

________________

Дело № 1512/1-318/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

14.03.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:

председательствующего судьи Коротаєва Н. О.

при участии секретаря Коваль В.П.,

прокурора Короткого Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пасынки Шаргородского района Винницкой области, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, не женатого, работающего по найму, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч.2 УК Украины, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Холмское Арцизского района Одесской области, гражданина Украины, азербайджанца, с н/средним образованием, работающего по найму, женатого, имеющего на содержании сына 2007 г.р., зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 совершили преступления против собственности при следующих обстоятельствах:

24 сентября 2010 года примерно в 21.00 час подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества, и прибыли на строительный объект, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Золотой Берег, 27, где реализуя свой преступный умысел и действуя совместно из корыстных побуждений и по предварительному сговору, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, тайно похитили две канистры белого и красного цветов с грунтовкой марки «Эльф Д-11»и », стоимостью 84 грн. каждая, причинив тем самым материальный ущерб ЧП «С.Т.К.Л.»на общую сумму 168 грн. После этого подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Продолжая свою преступную деятельность, повторно, 27 сентября 2010 года примерно в 20.40 часов подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вступили в предварительный сговор, направленный на тайное похищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел и действуя совместно из корыстных побуждений и по предварительному сговору, находясь на территории строительного объекта, который расположен по адресу: г. Одесса, ул. Золотой Берег, 27, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, подсудимые ОСОБА_1, ОСОБА_2 пытались тайно похитить один рулон кровельного рубероида ТУУВ 2.7.-26.8-00292787-008-2008, стоимостью 213 грн. 30 коп., принадлежащий ООО «Компания Потенциал»и одну канистру белого цвета с грунтовкой «Эльф Д-11», стоимостью 84 грн. Однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, по независящим от них причинам, так как были задержаны охраной строительного объекта, и похищенное имущество было у них обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью, подтвердили обстоятельства их совершения, изложенные в настоящем приговоре, и раскаялись в содеянном.

Кроме признательных показаний самих подсудимых их вина в совершённых преступлениях доказана совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом обнаружения и изъятия от 27.09.2010 года, согласно которого при личном обыске у подсудимого ОСОБА_2 была обнаружена и изъята канистра белого цвета, ёмкостью 10 л., с грунтовкой «Эльф Д-11»(л.д.37);

- протоколом обнаружения и изъятия от 27.09.2010 года, согласно которого при личном обыске у подсудимых ОСОБА_1 был обнаружен и изъят рулон кровельного рубероида «Сполі»(л.д.38);

- протокол добровольной выдачи от 28.11.2010 года, согласно которого ОСОБА_3 добровольно выдал работникам милиции канистры грунта емкостью 10 л. каждая, белого цвета с этикеткой «Эльф», красного цвета с надписью », пояснив, что данные две канистры с грунтом приобрел за 200 грн. 24.09.2010 г. у своего знакомого по имени ОСОБА_2, находясь возле ресторана «Золотой берег»(л.д.46);

- осмотренными и приобщенными к материалам уголовного дела вещественными доказательствами, а именно: три канистры с грунтом «Эльф Д-11», рулон кровельного рубероида (л.д. 91).

В связи с рассмотрением дела в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины другие доказательства по делу не исследовались.

Учитывая вышеизложенное суд считает виновность подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 в инкриминируемых им преступлениях доказанной, и считает, что действия подсудимых подлежат квалификации:

- по эпизоду тайного похищения имущества ЧП «С.Т.К.Л.»по ст. 185 ч. 2 УК Украины по признакам: тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц.

- по эпизоду покушения на тайное похищение имущества ООО «Компания потенциал»по ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины по признакам: покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

При назначении подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вида и меры наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершённых ими преступлений, обстоятельств, при которых они были совершены, личностей каждого подсудимого.

Суд учитывает и признает следующие обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым ОСОБА_1 и ОСОБА_2: первую судимость, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, отсутствие материального ущерба. Также суд учитывает положительные характеристики подсудимых и наличие на содержании у подсудимого ОСОБА_2 малолетнего сына.

Принимая во внимание указанные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд считает возможным исправление подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 без изоляции их от общества, с применением к ним ст. 75 УК Украины, т.е. с освобождением их от отбывания наказания с испытанием.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы,

- по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_1 к отбытию наказание в виде трёх лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 2, 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 в виде 3 (трёх) лет ограничения свободы,

- по ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 к отбытию наказание в виде трёх лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней, подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - три канистры с грунтом, один рулон кровельного рубероида - считать возращенными по принадлежности (л.д. 92, 93).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Суддя Н. О. Коротаєва