Єдиний державний реєстр судових рішень СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 2-н-534/11
16.05.2011 року
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцихська, 15 та адреса Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а), про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг мобільного звязку в розмірі 1 718,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України споживач зобовязаний здійснювати оплату за послуги з мобільного звязку.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 р. споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані дотримуватись Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно сплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.
Проте, боржник свої зобовязання не здійснював в повному обсязі, у звязку з чим за ним виникла заборгованість за надання послуг мобільного звязку в розмірі 1718,84 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 88, 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» (юридична адреса: 01015, м. Київ, вул. Лейпцихська, 15 та адреса Одеської філії Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 3-а), (р/р 26008526 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, ЗКПО 14333937), заборгованість за надання послуг мобільного звязку в розмірі 1 718,84 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 25,50 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Н. В. Баннікова Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви. Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Судовий наказ виданий стягувачу «____»___ 201__ року Судовий наказ набрав чинності «_____»_____201__року Термін предявлення наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»____201__ року. Суддя: Н. В. Баннікова
The court decision No. 16012783, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 16.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-534/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: