Sentence № 1601274, 11.03.2008, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
11.03.2008
Case No.
1-43/2008
Document №
1601274
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-43/2008 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

при секретарі - Борсук І.С.,

з участю прокурора -Дяченко Д.О.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина-2006 року народження, військовозобов”язаного, не працюючого, раніше на судимого

за ст. 309 ч. 1КК України,

ВСТАНОВИВ:

Приблизно в травні 2007 року, більш точну дату під час досудового та судового слідства встановити не представилося можливим, підсудний ОСОБА_2 на городі не жилого домоволодіння в с. Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області зірвав чотири гілки дикоростучої рослини коноплі, які переніс в домоволодіння свого батька АДРЕСА_1, де їх висушив та незаконно зберігав у підсобному приміщенні житлового будинку без мети збуту.

29 лютого 2008 року 0 9-00 під час проведення обшуку у підсобному приміщенні домоволодіння батька підсудного в с.Червона Долина Снігурівського району Миколаївської області, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 238 від 01.02.2008 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу- канабісу загальною вагою 41,0 г .

Підсудний ОСОБА_2винним себе визнав повністю. Суду пояснив, що у травні 2007 року на городі домоволодіння, в якому ніхто не проживає в с.Черона Долина, він знайшов дикоростучу коноплю, зірвав чотири гілки і переніс їх в підсобне приміщення домоволодіння свого батька де їх висушив та зберігав без мети збуту.

29 лютого 2008 року в 9-00 під час проведення обшуку в домоволодінні працівники міліції виявили та вилучили речовину рослинного походження загальною вагою 41,0 г. У вчиненому розкаюється. Просив суд слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюються, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність злочину, вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного, який повністю визнав себе винним і розкаявся у вчиненому, його першу судимість, позитивну характеристику за місцем проживання, сімейний стан - одружений, має постійне місце проживання, на утриманні має малолітню дитину-2006 року народження.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення підсудного можливе і без ізоляції його від суспільства, а тому застосовує до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Відповідно до ст.ст. 91, 93 КПК України суд покладає обов»язок на підсудного по сплаті витрат на проведення судово - хімічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим терміном на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого наступні обов”язки:

1. Без дозволу органу кримінально - виконавчої системи не виїжджати за межі України;

2. Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

3. Періодично з'являтися для реєстрації в органи в кримінально - виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписка про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази вказані в постанові від 06 лютого 2008 року (а.с.39), 40,2 г канабісу, що знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Снігурівського РВ УМВС - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 в ГУДК у Миколаївській області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 -141 грн. 23 коп. (сто сорок одну грн. 23 коп.) за проведення судово - хімічної експертизи.

На вирок може бути подано апеляцію до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд протягом 15-ти днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ:(підпис)

Часті запитання

Який тип судового документу № 1601274 ?

Документ № 1601274 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 1601274 ?

Дата ухвалення - 11.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1601274 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1601274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 1601274, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 1601274, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 11.03.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 1601274 refers to case No. 1-43/2008

This decision relates to case No. 1-43/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1601272
Next document : 1601306