Decision № 1601147, 14.03.2008, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

Approval Date
14.03.2008
Case No.
2-513/2008
Document №
1601147
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-513/2008р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 березня 2008 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Васяновича Г.М., при секретарі Сидоренко В.І., розглянувши за участю представника позивача у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Первомайському цивільну справу за позовом Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на наступне:

Відповідач, яка мешкає за адресоюАДРЕСА_1, є власником квартири і абонентом ПКП «Тепломережі». Споживач зобов'язана своєчасно вносити плату за опалення та гаряче водопостачання, проте плата нею тривалий час не вносилася. В результаті, станом на 01 грудня 2007 року виникла заборгованість в сумі 5185 грн. 04 коп., яку позивач просить стягнути.

Представник позивача Гордієнко Є.М. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити їх у повному об'ємі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була сповіщена про час та місце слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України і вирішує спір на підставі наявних у справі доказів.

 Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Так, відповідач як власник квартири у багатоквартирному будинку за згаданою адресою (що вбачається з поквартирної картки), отриманої згідно договору купівлі-продажу від 06 листопада 1999 року, є абонентом ПКП «Тепломережі», що підтверджується договором про надання послуг від 29 жовтня 2004 року. Відповідно до чинного законодавства, плата за комунальні послуги (опалення, гаряче водопостачання) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Власник квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Проте плата за опалення та гаряче водопостачання нею тривалий час не вносилася, внаслідок чого утворився борг у розмірі 5185 грн. 04 коп. (довідка про заборгованість станом на 01 грудня 2007 року).

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 19 липня 2007 року, тому необхідно стягнути судовий збір з відповідача. Одночасно з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, понесені останнім під час звернення до суду.

Таким чином, позовні вимоги позивача законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213-215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 67, 162 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки с. Суданка Первомайського району Харківської області, жителькиАДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства “Тепломережі”, розрахунковий рахунок 26007052297236 у Первомайській філії ХГРУ АКБ “Приватбанк” МФО 351533, код 31679569, заборгованість за опалення та гаряче водопостачання у сумі 5185 грн. 04 коп. та понесені останнім при подачі позову до суду витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень, а всього - 5215 грн. 04 коп.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 85 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

 

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно - суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 1601147 ?

Документ № 1601147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 1601147 ?

Дата ухвалення - 14.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 1601147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 1601147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 1601147, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

The court decision No. 1601147, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 14.03.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 1601147 refers to case No. 2-513/2008

This decision relates to case No. 2-513/2008. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 1601146
Next document : 1601148