№ 16010091, 18.01.2011, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

_________________

Справа № 3-121/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2011 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Миколаєві, працює головним бухгалтером ТОВ «Онікс», проживає за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбаченних ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

У період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року головним бухгалтером ТОВ «Онікс»ОСОБА_1 допущено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме віднесено до складу податкового кредиту з ПДВ 7095 грн., які не підтверджені податковими накладними, занижено вартість реалізованих товарів, наданих послуг на 14838 грн., включено до складу валових витрат суму 114066 грн., яка фактично е сплачена (не нарахована) у звязку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції і не підтверджена відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, безпідставно надано податкову соціальну пільгу з податку з доходів фізичних осіб, чим порушено п 3.1 ст. 3, пп. 5.2.1 п. 5.2, пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 282/97-ВР від 22.05.1997р. «Про оподаткування прибутку підприємств», пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3, п. 4.1 ст. 4, пп. 7.3.1 п. 7.3, пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України № 168/97-ВР від 03.04.1997р. «Про податок на додану вартість», пп. 6.3.2 п. 6.3 ст. 6, пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України № 889-VI від 22.05.2003р. «Про податок з доходів фізичних осіб»та п. 4 Постанови КМУ № 2035 від 26.12.2003р. «Про затвердження Порядку надання документів та їх складу при застосуванні податкової соціальної пільги».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце і час розгляду справи, до суду не зявилася, не повідомивши при цьому суд про причини своєї неявки.

Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення підтверджуються актом № 1868/23-600/02756067 від 26.11.2010р. про результати планової виїзної перевірки ТОВ «Онікс»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01 січня 2008 року по 30 червня 2010 року.

Таким чином, своїми неправомірними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, проте, оскільки на момент розгляду справи сплив передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ці правопорушення, провадження у справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, закрити у звязку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення через Центральний районний суд м. Миколаєва до Апеляційного суду Миколаївської області може бути внесено протест прокурора.

Суддя: