УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Від "29" вересня 2006 р. Справа № 4/1056-НМ
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді Лозинської І.В.
при секретарі Заруцькій О.О.
за участю представників сторін
від позивача Войдевич О.А. - держ. подат. інспектор юр. від., дов. №17678/В/10 від19.07.2006р.,
від відповідача не з'явився.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі (м. Житомир)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" (м. Житомир)
про припинення юридичної особи
Позивач звернувся з позовом про припинення юридичної особи Товаристваз обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" (м. Житомир).
Справа розглядалась в засіданні суду 28.09.2006р. Відповідно до ст.150 КАС України в судовому засіданні оголошувалась перерва до 29.09.2006р.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач відзиву на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.
Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" (м. Житомир) було зареєстровано виконкомом Житомирської міської ради як суб'єкта підприємницької діяльності - юридичну особу, реєстраційний №45-ЖОЮ від 05.02.02 р. за адресою: м. Житомир, пров. Каретний, 6, та поставлено на облік, як платника податків до Державної податкової інспекції у м. Житомирі.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчить довідка №78 від 12.05.06 ДПІ у м. Житомирі відповідач не звітується перед податковим органом з 01.06.2005 року, тобто на момент подачі позову до суду - більше року.
Згідно із ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для припинення державної реєстрації юридичної особи.
Відповідач позовні вимоги не оспорив.
Докази державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" (м. Житомир) в добровільному порядку в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються належними доказами, а тому підлягають задоволенню - юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" (м. Житомир) припинити.
На підставі ч. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", керуючись ст. ст. 159, 160, 161, 162, 163 КАС України, господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Припинити держану реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотий Лев" (м. Житомир), юридична адреса: м. Житомир, пров. Каретний, 6, ідентифікаційний код 31888912.
2. Державному реєстратору здійснити заходи, передбачені ч. 6 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".
Постанова може бути оскаржена у відповідності з вимогами ст. 186 КАС України.
Суддя Лозинська І.В.
Віддрукувати:
1 - в справу
2 - позивачу;
3 - відповідачу;
4 - держ. реєстр.
The court decision No. 160086, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 29.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 4/1056-нм. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: