№ 16006285, 03.06.2011, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 4-539/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 июня 2011 года Судья Червонозаводского районного суда г.Харькова Егупенко В.В., при секретаре Вождаевой М.О., с участием прокурора Овчаренко А.А., рассмотрев представление следователя прокуратуры Червонозаводского района г.Харькова Удовиченка В.В. о проведении обыска по месту жительства ОСОБА_2,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам уголовного дела установлено, что прокуратурой Червонозаводского района г. Харькова 29 марта 2011 года возбуждено уголовное дело № 23110040 по факту присвоения должностными лицами ЧП «Спутник»чужого имущества в особо крупных размерах и служебного подлога, по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 УК Украины.

В ходе досудебного следствия установлено, что в период с сентября по ноябрь 2009 года должностные лица ЧП «Спутник»по корыстным мотивам, с целью завладения государственным имуществом, а именно складом лакокрасочных материалов, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Достоевского, 16-а, будучи осведомленными о фактическом собственнике этого имущества Региональное управление Фонда государственного имущества, умышленно, с использованием заведомо ложных документов, незаконно завладели указанным недвижимым имуществом, являющегося собственностью государства в лице Фонда государственного имущества Украины в Харьковской области, балансовой стоимостью в сумме 1098478,46 грн.

Кроме того, установлено, что представители ЧП «Спутник»в 2009 году обратились в хозяйственный суд Харьковской области с исковым заявлением к ОАО «Харьковский электротехнический завод «Транссвязь»»о признании права собственности на нежилые помещения, которые расположены по адресу: г. Харьков, ул. Достоевского 16-А, а именно: «А-1»(производственный цех) общей площадью 1766,7 м2, основной (производственной) 998,9 м2, дополнительной 767,8 м2; «Б-1»(склад) общей площадью 16,2 м2; «В-1»(склад) общей площадью - 87,5 м2; «Г-1»(столярный цех) общей площадью 20,0 м2; «Д-1»(склад) общей площадью 12,9 м2; «Ж-1»(склад) общей площадью 114,6 м2. При этом представителями ЧП «Спутник», из корыстных мотивов, с целью завладения недвижимым имуществом фонда Регионального управление Фонда государственного имущества были представлены заведомо ложные документы, а именно: исковое заявление представителя ЧП «Спутник»по доверенности ОСОБА_3, доверенность ЧП «Спутник»от 18.08.2009 года, выданная якобы на имя ОСОБА_3, и иные заведомо ложные документы, которые удостоверены печатью ЧП «Спутник».

24.09.2010 года хозяйственным судом Харьковской области, на основании предоставленных представителями ЧП «Спутник»заведомо ложных документов, принято решение о признании права собственности за ЧП «Спутник»на вышеуказанные нежилые помещения.

13 апреля 2011 года постановлением Харьковского апелляционного хозяйственного суда отменено решение хозяйственного суда Харьковской области от 24.09.2010 года по делу №40/249-09 о признании права собственности на нежилые помещения, которые расположены по адресу: г. Харьков, ул. Достоевского 16-А, а именно: «А-1»(производственный цех) общей площадью 1766,7 м2, основной (производственной) 998,9 м2, дополнительной 767,8 м2; «Б-1»(склад) общей площадью 16,2 м2; «В-1»(склад) общей площадью - 87,5 м2; «Г-1»(столярный цех) общей площадью 20,0 м2; «Д-1»(склад) общей площадью 12,9 м2; «Ж-1»(склад) общей площадью 114,6 м2, за ЧП «Спутник».

В ходе досудебного следствия было установлено, что ЧП «Спутник» зарегистрировано и осуществляет свою деятельность в нежилых строениях «А-1», «Б-1», «В-1», «Г-1», «Д-1», «Ж-1»расположенных по адресу: г. Харьков, ул. Достоевского, 16а.

В представлении следователь просит вынести постановление о проведении обыска по месту жительства учредителя ЧП «Спутник»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1, где могут находиться бухгалтерская и иная документация ЧП «Спутник», черновые записи, а также компьютерная и множительная техника, являющаяся носителем информации, и другие предметы, свидетельствующие о преступной деятельности должностных лиц ЧП «Спутник».

Суд, выслушав мнение прокурора, поддержавшего представление, исследовав материалы уголовного дела, считает представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178 УПК Украины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова Удовиченку В.В. произвести обыск по месту жительства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья- В.В.Егупенко