Єдиний державний реєстр судових рішень Червонозаводський районний суд міста Харкова
С У Д О В И Й Н А К А З
27 травня 2011 року Номер справи 2-н-1195\11
Суддя Червонозаводський районний суд міста Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву Комунального Підприємства «Харківські теплові мережі»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 526, 530, 549, 551, 610612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 95-106 ЦПК України
Н А К А З У Ю:
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Харківські теплові мережі», р\р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України»м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119, адреса: 61037 місто Харків, вулиця Доброхотова, б. № 11, заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 жовтня 2007 року по 31 березня 2011 року в сумі 5 382 (пять тисяч триста вісімдесят дві) гривні 47 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 25 (двадцять п”ять) гривень 50 копійок судового збору.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави 30 (тридцять) гривень 00 копійок судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав чинності «____» «____
Строк предявлення до виконання «_____»___
Судовий наказ виданий «_____» _______
СуддяІ.М. Шелест
The court decision No. 16005807, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 2-н-1195/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: