Єдиний державний реєстр судових рішень
Дело № 2025/1-63/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
01 июня 2011 года город Лозовая.
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитника адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины,
у с т а н о в и л:
В судебное заседание не явились потерпевший ОСОБА_3, свидетели ОСОБА_4 и ОСОБА_5
В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о применении к свидетелям привод в судебное заседание.
Рассмотрение дела в отсутствие и свидетелей невозможно, поэтому суд, выслушав мнение прокурора, подсудимого, его защитника, пришел к выводу о необходимости подвергнуть потерпевшего и свидетелей принудительному приводу в судебное заседание.
Руководствуясь ст.ст. 70, 72, 273, 292 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л :
Рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.1 УК Украины отложить на 21 июня 2011 года на 12 часов.
Поручить Лозовскому ГО УМВД Украины в Харьковской области к указанному времени осуществить принудительный привод в суд:
- потерпевшего ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;
- свидетелей:
1) ОСОБА_4, проживающего по адресу: АДРЕСА_2;
2) ОСОБА_5, проживающего по адресу: АДРЕСА_3.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья: А.Ю. Полехин
The court decision No. 16004167, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2025/1-63/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: