Sentence № 16004105, 01.06.2011, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Дело № 2025/1-280/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 01 июня 2011 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего - судьи : Попова А.Г.

При секретаре : Шаповаловой И.Г.

С участием прокурора : Урядко М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании города Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Красная Поляна Жана-Аркинского района Карагандинской области, Казахстан, русского, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины, судебным следствием суд ,-

У С Т А Н О В И Л :

В августа 2009 года ОСОБА_1, в дневное время суток, возле лесополосы, расположенной вблизи с. Шульское, Первомайского района, Харьковской области нашёл предмет, напоминающий по виду револьвер системы «Наган», покрытый коррозией. Понимая, что данный предмет является огнестрельным оружием времен Великой Отечественной Войны, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, ношение и ремонт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, оставил его себе, совершив тем самым незаконное приобретение огнестрельного оружия, незаконно перенёс его к себе домой и там хранил без предусмотренного на то законом разрешения. Впоследствии, находясь по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, с помощью имевшихся у него инструментов, в домашних условиях произвел ремонт указанного выше револьвера, приведя его в состояние, пригодное для стрельбы и продолжая хранить там же по месту жительства, а 09.02.2011 года взял с собой, спрятал в левый рукав одетой на нём куртки и проследовал на железнодорожный вокзал ст. Краснопавловка ЮЖД.

В этот же день, в 09 часов 50 минут, на железнодорожном вокзале ст. Краснопавловка ЮЖД, который расположен в п. Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, работниками милиции был выявлен гр. ОСОБА_1, 1969 года рождения, у которого в левом рукаве куртки, одетой на нём, обнаружили и изъяли предмет, который согласно вывода криминалистической экспертизы № 49 от 26.02.2011 года №49 от 26.02.2011 года является гладкоствольным огнестрельным оружием- переделанным из бывшего револьвера системы «Наган»образца 1895 года, калибра 7,62 мм. путём растачивания шести камер к остаточному диаметру 9 мм. и одной камеры путём размещения в неё вставки к остаточному диаметру 5,6 мм. и который относится к категории огнестрельного оружия. Данный револьвер пригоден для производства выстрелов: одна камера пригодна для производства выстрелов боевыми припасами заводского изготовления- спортивно охотничьими винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., патронов, соответствующим шести камерам диаметра кольцевого воспламенения в наличии не имеется.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.1 ст.263 УК Украины, а также судебные издержки признал полностью, пояснил о совершенном преступлении при обстоятельствах, указанных выше, просил суд строго не наказывать, не возражает ограничить исследование доказательств по делу его допросом, о чем суду предоставил заявление.

Подсудимый ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспаривается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.263 УК Украины, то есть незаконное приобретение, ношение, хранение и ремонт огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При определении вида и размера наказания для подсудимого ОСОБА_1 судом учитывается, что он совершил средней тяжести преступление, предусмотренное ч.3 ст.12 УК Украины.

Судом исследовались данные о личности подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что, он гражданин Украины, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, военнообязанный, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, имеет не иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_3 2003 года (л.д. 38-45).

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не добыто.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без реальной изоляции его от общества с применением ст.ст.75,76 УК Украины, то есть освобождения от наказания с испытанием.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.ст.69,69-1 УК Украины у суда не имеется, так как применяет к нему наказание, не связанное с лишением свободы. Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить ранее избранную, в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-баллистических экспертиз № 49 от 26.02.2011 года в размере 522 гривен 45 копеек и № 61 от 16.03.2011 года в размере 522 гривен 45 копеек и суд их взыскивает с подсудимого ОСОБА_1 в пользу экспертного учреждения, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый (л.д. 50, 51-52, 79, 80-83).

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ :

ОСОБА_1 по ч.1 ст.263 УК Украины на 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.ст.75,76 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания, если он в течение испытательного срока в 1 (один) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: будет периодически являться на регистрацию в отдел уголовно-исполнительной инспекции в установленном законом порядке, сообщать им об изменении места проживания, не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без их разрешения.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 522 гривен 45 копеек за проведение судебно-баллистической экспертизы № 49 от 26.02.2011 года в сумме 522 гривен 45 копеек и за проведение судебно-баллистической экспертизы № 61 от 16.03.2011 года, а всего в общей сумме 1044 гривен 90 копеек в пользу Научно исследовательского экспертно криминалистического центра при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в банк ГУДКУ в Харьковской области, расчетный счет получателя № 31259272210492, МФО 851011, код 35973367 (л.д. 50, 51-52, 79, 80-83).

Вещественные доказательства, а именно: револьвер системы «Наган», 2 отвертки, 2 напильника и плоскогубцы, пули в количестве 14 штук, гильзы, строительно-монтажные патроны в количестве 15 штук, барабан к револьверу системы «Наган», спусковой крючок к револьверу системы «Наган», шомпол к револьверу системы «Наган», ось барабана к револьверу системы «Наган», кожух-затвор, цилиндры в количестве 3 штук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Лозовая УМВД Украины на ЮЖД, уничтожить, как не представляющие ценности (л.д. 58,59,60,86,87).

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья : А.Г. Попов