Єдиний державний реєстр судових рішень
№ 3-1897/11
П О С Т А Н О В А
26 квітня 2011 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Іванісова Л.О. розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли до суду з Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ВАТ «ХЕАЗ», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-
Встановив:
04 лютого 2011 р. в ході проведення ДПІ у Ленінському районі м. Харкова перевірки ВАТ «ХЕАЗ», юридична адреса якого: м. Харків, вул. Котлова, 106, було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: введення податкового обліку з порушенням, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 84038 грн., у т.ч. за 4 квартал 2009р. 84038 грн. (декл. №89425 від 09.02.2010р.), чим було порушено п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994р. №334/94-ВР із змінами та доповненнями.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, в протоколі про адміністративне правопорушення просив розглядати справу за його відсутності, за таких обставин, на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП, суд розглядає справу за наявними в справі матеріалами.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 8, Серія КР № 224765 від 04.02.2011р., актом перевірки від 04.02.2011р., № 136/23-304/05807629.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 163-1, ст.268, 283, 289 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту винесення постанови.
Суддя: Л.О. Іванісова
The court decision No. 16003207, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 03.06.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2024/3-1897/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: