Decision № 15993552, 02.06.2011, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.11 Справа № 5021/490/2011. За позовомПублічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м. Донецьк

до відповідача Приватної фірми «Лайтікс», м.Суми

про стягнення300 878 грн. 00 коп.

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, довіреність (класу «Т-») від 03.02.2011р.

від відповідачане зявився

У судовому засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.

Суть спору: позивач згідно вимог позовної заяви просить суд стягнути з відповідача 300878 грн. 00 коп. заборгованості за неналежне виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № 04-117 від 07.10.2008р. та додаткової угоди до нього № 1 від 21.01.2010р., в т.ч. 275000 грн. 00 коп. основний борг за кредитом, 21858 грн. 92 коп. відсотки за користування кредитом та 4019 грн. 15 коп. пеня.

Представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог за № 60 від 24.05.2011р. згідно вимог якої просить суд стягнути з відповідача 300634 грн. 74 коп., в т.ч. 275000 грн. 00 коп. основний борг, 21858 грн. 92 коп. відсотки за користування кредитом та 3 775 грн. 82 коп. пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 26.07.2010р. по 26.01.2011р.

До повноважень господарського суду не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідний процесуальний документ (ухвала про порушення провадження у справі від 04.03.2011 року та ухвала від 19.04.2011 року по справі № 5021/490/2011) були надіслані судом згідно з поштовими реквізитами відповідача, наявними в матеріалах справи, а саме: 40340, м.Суми, вул. Зеленко, б.12, кв.14. За таких обставин, примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначкою «за закінченням терміну зберігання", вважаються належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення відповідача про час і місце судового засідання.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, повноважного представника не направив, тому справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив:

07.10.2008р. між позивачем та відповідачем у справі було укладено кредитний договір № 04-117, згідно п. 1.1. якого, позивач (банк) зобовязався надати позичальнику (відповідачеві) кредит у розмірі 300000,00 грн., а позичальник зобовязався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути банку кредит в повному обсязі, у порядку та строки обумовлені договором.

Згідно п. 1.2. вищевказаного договору, кредит надається позичальнику (відповідачеві) у вигляді поновлюваної кредитної лінії з щоденним лімітом кредитування, який визначається у відповідності з графіком.

У відповідності до п. 6.1. договору, відповідач зобовязався повернути кредит частинами, в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором, але не пізніше 26.02.2011р.

У відповідності до п.9.1. договору, всі платежі на користь банку за цим договором повинні виконуватись позичальником в наступній черговості:

1) прострочені проценти за користування кредитом і комісії;

2) строкові проценти за користування кредитом і комісії;

3) пеня за несплату в строк процентів та комісій;

4) прострочена сума кредиту;

5) пеня за непогашення в строк кредиту;

6) строкова сума кредиту.

Як свідчать матеріали справи, позивач належним чином виконав договірні зобовязання за кредитним договором та надав відповідачеві кредитні кошти в сумі 300 000 грн. 00 коп., що підтверджується випискою операцій та оборотів за період з 07.10.2008р.по 01.03.2011р. (а.с. 14).

Згідно ст.526, ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати належних йому процентів.

Як вказує у позовній заяві позивач, починаючи з 26.07.2010р. відповідач припинив виконання зобовязань щодо повернення основної заборгованості по кредиту та станом на 02.02.2011р. борг відповідача за кредитом складає 275 000 грн. 00 коп. .

Згідно п. 1.6. додаткової угоди № 1 від 21.01.2010р. до кредитного договору, проценти за користування кредитом нараховуються банком (позивачем) за ставкою у розмірі 28 % річних із розрахунку 365 днів на рік.

Слід зазначити, що згідно п. 7.2.2. договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання з будь-яких підстав зобовязань, встановлених п. 10.3.7.1, 10.3.7.2., 10.3.7.6. договору, починаючи з першого такого невиконання чи неналежного виконання зобовязань, проценти за користування кредитом збільшуються на 2% проценти річних за кожен випадок невиконання чи неналежного виконання зобовязань і будуть нараховуватись банком за такою підвищеною ставкою до тієї дати, коли банк визначить, що зазначені зобовязання будуть виконані належним чином.

Пунктом 7.2.4 договору визначено, що проценти нараховуються щоденно на фактичну суму і за весь час користування кредитом.

За період з 26.07.2010р.по 02.02.2011р. позивачем було нараховано відповідачеві відсотки за користування кредитом в сумі 21858 грн. 92 коп.

Пунктом 12.1. кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків виконання будь-якого з боргових зобовязань відповідач зобовязаний сплатити на користь банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Виходячи з умов договору, за несвоєчасну сплату відповідачем кредиту позивачем було нараховано пеню за період з 26.07.2010р. по 02.02.2011р. в сумі 2663 грн. 56 коп. та за несвоєчасну сплату відповідачем процентів за користування кредитом нараховано пеню за період з 26.07.2010р. по 02.02.2011р. в сумі 1112 грн. 26 коп. Всього загальна сума пені складає - 3 775 грн. 82 коп.

Отже, станом на 24.05.2011р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 04-117 від 07.10.2008р. та додатковою угодою № 1 від 21.01.2010р. складає 300634 грн. 74 коп., в т.ч. 275000 грн. 00 коп. основний борг, 21858 грн. 92 коп. відсотки за користування кредитом та 3 775 грн. 82 коп. пеня за порушення строків повернення основної суми кредиту та відсотків за користування кредитом за період з 26.07.2010р. по 26.01.2011р.

Позивачем було направлено відповідачеві повідомлення за № 3190/114 від 09.02.2011р. про дострокове повернення кредиту.

Проте, станом на момент розгляду справи судом, заборгованість в сумі 300634 грн. 74 коп. залишається непогашеною відповідачем.

Факт заборгованості відповідача в сумі 300634 грн. 74 коп. підтверджено матеріалами справи, в т.ч. розрахунками суми боргу.

Відповідач доказів сплати заборгованості в сумі 300634 грн. 74 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 300634 грн. 74 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 3006 грн. 34 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватної фірми «Лайтікс» (42340, м.Суми, вул. Зеленко, буд. 12, кв.14, код 22977646) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» (83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код 14282829) 300634 грн. 74 коп. заборгованості, в т.ч. 275000 грн. 00 коп. основний борг, 21858 грн. 92 коп. відсотки за користування кредитом та 3 775 грн. 82 коп. пеня; судові витрати: 3006 грн. 34 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

3.Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ С.В. ЗАЄЦЬ