№ 1598960, 25.03.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2008 р. Справа № 9/109-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ребристої С. В. при секретарі Шевченко М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні, м. Херсон

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 1548,88 грн.

За участю представників сторін:

від позивача -Шевченко О.А. представник, дов. постійна

від відповідача -не прибув

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з ПП ОСОБА_1заборгованість по сплаті фінансових санкцій, нарахованих за результатами перевірки діяльності відповідача в сумі 1548,88 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються посиланнями на положення законів України «Про державну податкову службу в Україні», «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Відповідач у судові засідання по справі не прибув відзиву на позов не надав, не зважаючи на ті обставини, що він належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання по справі.

За таких обставин розгляд справи здійснюється за наявними в ній доказами відповідно до положень ч.6 ст. 71 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у м. Херсоні - позивач, згідно з положеннями Закону України “Про державну податкову службу в Україні” має статус юридичної особи і є органом державної виконавчої влади, уповноваженим здійснювати функції держави у спірних правовідносинах щодо контролю з питань правильності нарахування та надходження податків та інших обов'язкових платежів до бюджетів різних рівнів.

Матеріали справи свідчать, що посадовими особами ДПІ у м. Херсоні було проведено перевірку господарської одиниці відповідача ( кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1", АДРЕСА_1) на предмет дотримання ним Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 01.06.2000 р. №1776-ІІІ (із змінами та доповненнями від 13.07.2000 р. №1927-ІІІ та від 21.12.2000 р. №2156-ІІІ) та інших нормативно-правових актів, які регулюють готівковий обіг в Україні.

За результатами перевірки складено акт перевірки за №21220213/0235/104 від 27.02.2007 р. в якому викладено зміст виявлених порушень, а саме: порушення ст. 3 Закону України від 23.03.1996 р. №98/69-ВР "Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» (зі змінами та доповненнями) та порушення п.1, п.13 ст. 3 Закону України від 06.07.1995р. №265/95-ВР «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (зі змінами та доповненнями).

За встановленими фактами порушень законів до відповідача податковим органом було застосовано фінансові санкції про що прийнято відповідні рішення від 07.03.2007 р. за №0001672305 та рішення від 07.03.2007 р. за №0001682305 на загальну суму 1548,88 грн.

Доказів скасування або оскарження рішень податкового органу в адміністративному або судовому порядку суду не надано, за таких обставин рішення податкового органу є узгодженими та обов'язковими до виконання.

Заявлені до стягнення по справі фінансові санкції відповідач станом на час вирішення спору в суді не сплатив.

Статус органів державної податкової служби, її функції, завдання та правові засади діяльності встановлено Законом України “Про державну податкову службу в Україні”.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно положень ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, відповідач жодних доказів суду не надав, в судові засідання не прибув, про причини своєї неявки суд жодним чином не інформував.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 1548,88 грн., оскільки позовні вимоги обгрунтовані належними доказами.

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представника позивача про час і місце виготовлення постанови суду в повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 94 КАС України, не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 94, 98, 160-163, 167, п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) фінансові санкції в сумі 1548,88 грн. до Державного бюджету на бюджетний рахунок - 31118104700002, код платежу 21080900, Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230, в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010.

3. Постанову направити сторонам по справі.

4. Виконавчий лист видати за заявою стягувача після набрання постановою законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після апеляційного розгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України -з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя С.В. Ребриста

Постанову складено у повному обсязі 27 березня 2008р.