Decision № 15988259, 24.05.2011, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
24.05.2011
Case No.
16/232
Document №
15988259
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 16/23224.05.11 За позовом Пудлічного акціонерного товариства "Незалежна Страхова Компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія"

про компенсації страхового відшкодування 1 452, 64 грн.,

Суддя Ярмак О.М.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за дов.

Від відповідача не з»явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення в порядку регресу виплаченого страхового відшкодування 1 452 грн. в зв"язку з ДТ яке сталося 04.09.08р.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в судове засідання не направив, про час і місце його проведення повідомлявся належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2005 р. між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу наданого у заставу (далі Договір) ТЗЛ № 490435 , згідно з сертифікатом до якого об'єктом страхування став автомобіль "Шевроле лачетті", державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до умов договору, ДТП відноситься до переліку страхових випадків.

04.09.2008 року в м.Києві на мосту Патона сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Форд фієста", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував працівник ТОВ "Перша лізингова компанія" ОСОБА_3, автомобіля “Шевроле лачетті”, державний номер НОМЕР_1., що належить ОСОБА_4, та автомобіля "Шевроле Лачетті", державний номер НОМЕР_3 яким в момент ДТП керував ОСОБА_5Згідно довідки Державтоінспекції МВС автомобіль "Шевроле лачетті", державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження.

Постановою Дніпровського районного суду від 22.10.2008р. встановлено, що своїми діями ОСОБА_3 створив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п.12.1.,13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р., останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про страхування", страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

На виконання зазначеного Закону та згідно з договором добровільного страхування транспортного засобу, наданого у заставу серії ТЗЛ № 490435 від 28.10.05р. позивачем платіжним дорученням № 7687 від 17.11.08р. здійснено виплату страхового відшкодування у зв"язку зі страховим випадком у розмірі 8 317, 28 грн., крім того, позивачем платіжним дорученням № 6625 від 03.10.08р. здійснило оплату за проведене автотоварознавче дослідження у розмірі 350, 00 грн., що в сумі становить 8 667, 28 грн.

Таким чином, витрати позивача у зв'язку з вказаною ДТП на підставі зазначених вище документів склали 8 667,28 грн.

Згідно з положеннями статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Закону України «Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно довідки Ф-2 ВДАІ з обслуговування Дніпровського району міста Києва від 08.09.08р. автомобіль "Форд Фієста", реєстраційний номер НОМЕР_2, належить ТОВ "Перша лізингова компанія".

Таким чином, виплативши страхове відшкодування у сумі 8 317, 28 грн. ОСОБА_4 та оплативши дослідження спеціаліста у розмірі 350, 00 грн. позивач набув право регресу до особи якій на праві власності належить автомобіль, а саме до ТОВ "Перша лізингова компанія" на суму 8 667, 28 грн.

Цивільно- правова відповідальність ТОВ "Перша лізингова компанія" була застрахована за полісом ОСЦПВВНТЗ ВС № 0625602 в ЗАТ АСК "Інго Україна", то станом на 13.10.09р. вказаною страховою компанією було перераховано на поточний рахунок позивача 7 214, 64 грн., що на 1 452, 64 грн. менше витрат, які поніс позивач.

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

13.08.10р. з метою досудового врегулювання спору позивач направив до ТОВ "Перша лізингова компанія" лист-претензію. Вказана претензія залишилась без задоволення.

Таким чином, вимоги про стягнення 1452, 64 грн. є обґрунтованими та підтягаються задоволенню.

Відповідач відзиву по суті спору та свого контррозрахунку суми позову не подав, стверджувань відповідача не спростував.

Судові витрати покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 ГПК України, пропорційно розміру задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша лізингова компанія" (01004, м. Київ, провулок Музейний,4 код ЄДРПОУ 30436756) на користь Публічного акціонерного товариства “Незалежна Страхова Компанія” (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ідентифікаційний код 20036721) компенсацію страхових виплат в розмірі 1 452 (одна тисяча чотириста п"ятдесят дві) грн. 64 коп., 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя Ярмак О.М.

Дата підписання 01.06.11р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15988259 ?

Документ № 15988259 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15988259 ?

Дата ухвалення - 24.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15988259 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15988259 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15988259, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 15988259, Commercial Court of Kyiv was adopted on 24.05.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 15988259 refers to case No. 16/232

This decision relates to case No. 16/232. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15988251
Next document : 15988306