Єдиний державний реєстр судових рішень Приморський районний суд м.Одеси
_________________
Справа №: 3-3136/11 ПОСТАНОВА
16.05.2011 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Загороднюк В.І. розглянувши матеріали, які поступили з Державної Податкової Інспекції у Приморському районі м. Одеси про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, в.о. директора КП «Одесміськелектротранс», що працює за адресою м. Одеса вул. Водопровідна, 1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
При проведенні перевірки КП «Одесміськелектротранс», за адресою м. Одеса вул. Водопровідна, 1 було встановлено, що в.о. директора КП «Одесміськелектротранс»ОСОБА_1 допущено порушення порядку ведення податкового обліку, згідно акту № 124/23-3/03328497 від 24.01.2011 р.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом.
Правопорушник до суду не зявився.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, його провини, суд вважає необхідним застосувати до правопорушника міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та підвергнути його адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.
Постанова може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 288, ст. 289 КУпАП.
Суддя
The court decision No. 15980530, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 24.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3136/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: