Decision № 15979096, 06.05.2011, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-876/1539/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2011 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Н. В

при секретарі Шершун О. О.,

за участю прокурора - Хлівної Д.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Котовського міжрайонного прокурору в інтересах Держави Україна в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області звернувся до суду в інтересах Держави Україна в особі ВАТ «Державний ощадний банк України», його філії Одеське обласне управління, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10015/0365 з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що Котовською міжрайонною прокуратурою Одеської області було проведено перевірку у територіально відокремленому безбалансовому відділенні №10015/0365 Одеського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України», в результаті якої було встановлено, що 08 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №840-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 5000 (п'ять тисяч) гривень строком до 08 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних. Договором поруки від 08.08.2007 року передбачено, що поручитель ОСОБА_2 відповідає по всіх зобов'язаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і Позичальник ОСОБА_1

Неодноразові попередження філії Одеське обласне управління, територіально відокремлене безбалансове відділення № 10015/0365, щодо погашення боргу залишилися без відповіді та задоволення.

На підставі вищезазначеного позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість по кредиту в сумі 7987 гривень 21 копійку, з яких 3549 гривень 99 копійок заборгованість по кредиту, 2662 гривні 79 копійок заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 1774 гривні 43 копійки нарахована пеня за несвоєчасне погашення кредиту на р/р 37390900053651 ВАТ «Державний ощадний банк України», код ЄДРПОУ 09328601, МФО 328845.

В судовому засіданні Котовський міжрайпрокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник ВАТ «Державний ощадний банк України»Ашихмін Ю.І. підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин. Про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ВАТ "Державний Ощадний банк України", вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

08 серпня 2007 року між ВАТ «Державний ощадний банк України»та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №840-н, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 5000 гривень строком до 08 серпня 2010 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних.

08 серпня 2007 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №840-н, відповідно до якого поручитель ОСОБА_2 відповідає по всіх зобовязаннях за кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник ОСОБА_1

Згідно п. 1.2 кредитного договору №840-н ОСОБА_1 було надано строк на погашення кредиту до 08 серпня 2010 року.

Згідно п. 1.6 кредитного договору №840-н ОСОБА_1 зобов'язалася щомісячно, до 25 числа, наступного за звітним проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі 138,89 гривень та сплачувати проценти, нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку починаючи з наступного місяця після видачі готівки.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору №840-н за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь Банку пеню в розмірі 16% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №840-н наданим Котовським відділенням №2823 ВАТ «Державний ощадний банк України»№230 від 11 квітня 2011 року загальна заборгованість відповідача становить 7987 гривень 21 копійка.

Факт звернення ОСОБА_1 до ВАТ «Державний ощадний банк України»з приводу отримання кредиту у розмірі 5000 гривень підтверджується заявою на видачу готівки від 08 серпня 2007 року.

Таким чином, відповідачі в однобічному порядку відмовилися від виконання кредитного договору №840-н від 08 серпня 2007 року у частині погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про банки та банківську діяльність»та Статуту банку держава здійснює і реалізує повноваження власника щодо акцій, які їй належать у статутному капіталі банку через органи управління банком - наглядову раду банку, яка здійснює контроль за діяльністю банку з метою збереження залучених у вклади грошових коштів, забезпечення їх повернення вкладникам і захисту інтересів держави, як акціонера державного банку.

Неодержання прибутку банку від виконання банківських операцій може призвести до порушення фінансового стану установи, акції якої повністю належать державі, а відтак до зменшення надходження до Державного бюджету України в якості обов'язкових платежів та податків, що негативно впливає на можливість кредитування вітчизняного товаровиробника, зміцнення та реалізація виробничого і торгового потенціалу галузей економіки, розвитку ощадної справи, всебічного банківського обслуговування юридичних та фізичних осіб.

ВАТ «Державний ощадний банк України»є державним і невиплачені суми кредитів підлягають зарахуванню на розрахунковий рахунок Банку за метою їхнього подальшого використання для зміцнення та реалізації виробничого та торгового потенціалу галузей економіки.

Таким чином, на підставі наведеного суд вважає можливим позов Котовської міжрайонної прокуратури Одеської області в інтересах ВАТ «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 119-121, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 546, 610, 611, 625, 651, 1048, 1054 ЦК Україна, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Котовського міжрайонного прокурору в інтересах Держави Україна в особі ВАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»суму боргу 7987 (сім тисяч дев'ятсот вісімдесят сім) гривень 21 копійку на розрахунковий рахунок №37390900053651, ідентифікаційний код 09328601, МФО 328845.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять)гривень.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення рішення.

СуддяБондаренко Н. В