Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 3-884/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
08.04.2011г. г.Запорожье
Судья Коммунарского районного суда г.Запорожья Боровикова А.И., рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 155-1 КУоАП, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, работающую ФЛП, проживающую по адресу: АДРЕСА_1, идентификационный код в материалах дела отсутствует, -
УСТАНОВИЛ:
08.02.2010 года при проверке ФЛП ОСОБА_1, расположенного на АДРЕСА_1, выявлено, нарушение установленного порядка ведения учета.
Виновность правонарушителя подтверждена материалами дела, а также пояснениями правонарушителя.
С учетом исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что ОСОБА_1 нарушила установленный порядок проведение расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг. За это деяние она должна нести ответственность по ч.1 ст.155-1, КУоАП.
При наложении взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя.
Руководствуясь ст.ст 283, 284 КУоАП, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной по ч.1 ст. 155-1 КУоАП и наложить на нее взыскание в виде штрафа в размере 85 грн.
Постановление судьи может быть обжаловано или на него может быть вынесен протест прокурора в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский районный суд г.Запорожья путем подачи апелляционной жалобы в течении десяти дней с момента вынесения постановления.
Судья Боровикова А.И.
Получатель: гос. бюджет Коммунарского района
р\с 31118106700005 ОКПО 34677119, МФО 813015
ГУДК в Запорожской обл. Код платежа 21081100
The court decision No. 15978956, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 08.04.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-884/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: