Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-105/11
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 травня 2011 року м.Кілія
Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши заяву КП «Зміїний» м.Вилкове, вул.Леніна,30 Кілійського району, п/р 26005003247001, відділ № 16 АТ «Імексбанк», МФО 328384, КОД 31693557
Про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по житлово комунальним послугам з
ОСОБА_1, гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1.
КП «Зміїний» ( на основі Статуту підприємства № 04057132Ю0010263, затвердженого рішенням Вилківської міської ради № 40 від 27.06.2002 року сесія 24 скликання, зареєстровано Кілійською РДА Одеської області від 09.08.2002 року) виконує послуги по водопостачанню та вивозу твердих побутових відходів в м. Вилкове, тобто надання житлово-комунальних послуг.
Згідно статті 13 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги " - поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо - та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).
За отримання послуг наданих ПП «Рембудсервіс», ОСОБА_1 повинен сплатити борг, що підтверджується доданим до заяви розрахунком. Однак на неодноразові звернення підприємства з проханням добровільного погашення заборгованості, боржник увесь час відмовляється це зробити. Отже боржник не виконує своїх зобовязань, не сплачує комунальні платежі за надані послуги. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань ОСОБА_1 станом на 01 січня 2011 року має заборгованість 1057,20 гривень.
Згідно ст.. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо: - заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; - заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника; - заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості; - заявлено вимогу про присудження аліментів на дитину в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших зацікавлених осіб; - заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів. Відповідно до ч. З п. 5 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 526,527,530,533 Цивільного кодексу України забов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Керуючись ст.ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 526, 533 ЦК України,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, гр. України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Зміїний» м.Вилкове, вул.Леніна,30 Кілійського району, п/р 26005003247001, відділ № 16 АТ «Імексбанк», МФО 328384, КОД 31693557 заборгованість за надання житлово комунальних послуг, яка станом на січень 2011 року складає 1057,20 гривень, судові витрати у розмірі 25,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 30 гривні, всього 1112,70 гривень.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України, боржник має право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Суддя Кілійського
районного суду М. В. Балан
The court decision No. 15978764, Kiliya District Court of Odesa Oblast was adopted on 30.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-105/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: