Єдиний державний реєстр судових рішень
____________
Справа № 1512/2-2020/11
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" квітня 2011 р. Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Огренич І. В.
при секртарі - Камінській О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Порто-Франко" до ПАТ АБ "Порто-Франко" про Стягнення забогованості , суд, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні судді Київського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
29 березня 2011 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення суми судового збору.
Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України відповідно до якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду та ст..83 ЦПК України згідно якої у разі залишення заяви без розгляду позивачу повертається сплачена сума судового збору, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 83, 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ПАТ АБ "Порто-Франко" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Зобовязати Головне управління Державного казначейства України в Одеській області розташоване у м. Одесі, вул. Садова, 1/А, повернути публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко», що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, сплачену ними за квитанцією від 25 жовтня 2010 року №2128 суму судового збору у розмірі 436,97 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.
Суддя І. В Огренич
The court decision No. 15978665, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 22.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1512/2-2020/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: