Court order № 15978544, 24.05.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

______________

Справа№ 2-н-623/11

СУДОВИЙ НАКАЗ

Іменем України

24.05.2011 року.м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Непорада М. П.

розглянувши заяву ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги звязку з ОСОБА_1 в розмірі 118,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»в особі Центру телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до Київського районного суду з клопотанням про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги звязку у розмірі 118,38 грн. на користь ВАТ «Укртелеком»в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком», а також судові витрати по сплаті державного мита в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Заявник зазначив, що 17.03.2009 року між Центром телекомунікаційних послуг Одеської філії ВАТ «Укртелеком»(надалі ЦТП) та ОСОБА_2 був укладений договір про надання телекомунікаційних послуг за № 1053903

Відповідно до вищезазначеного договору ЦТП були надані послуги телефонного зв'язку споживачу, однак станом на сьогодні ОСОБА_1 має заборгованість перед ЦТП в розмірі 118,38 грн.

Заявник вказав, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, та являється споживачем телефонного номеру 733-27-61 та користувалась послугами ВАТ «Укртелеком», здійснюючи міські, міжміські та міжнародні розмови, та в період з серпня 2010 року по лютий 2011 року боржником були здійснені міські розмови на суму 118,38 грн., але вказана заборгованість не сплачена.

Згідно ст.3 Закону України «Про телекомунікації», телекомунікації є невідємною частиною виробничої та соціальної інфраструктури України і призначені для задоволення потреб фізичних та юридичних осіб, органів державної влади в телекомунікаційних послугах.

Сума матеріальних збитків, спричинених відповідачем, може привести до погіршення матеріального положення підприємств та організації, що входять до системи звязку України та дебіторська заборгованість значно знищує прибутки, які на сходні є джерелом розвитку та вдосконалення як галузі.

Таким чином, суд доходить до висновку, що сума заборгованості за послуги звязку з ОСОБА_1 підлягає стягненню у порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 530 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 51 Правил користування міським телефонним звязком, п.п. 145, 157 Правил користування міжміськім телефонним звязком, п.п. 32, 96, 163 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 103-106 ЦПК України, суд -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_1) на користь на користь ВАТ «Укртелеком» в особі ОФ ВАТ «Укртелеком» (м. Одеса, вул. Коблевська, 39 р/р 26004258 Одес. ОД «Райффайзен банк Аваль» МФО 328351, код ЄДРПОУ 01186691) заборгованість за послуги звязку в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн. 38 коп.,

Суддя : Непорада М. П.