Decision № 15978446, 23.05.2011, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
23.05.2011
Case No.
2-3255/11
Document №
15978446
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

___________

Справа№2-3255/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2011 року, Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Пучкова І. М.

за участю секретаря Зозулянського Д.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором № 4615635/1.12066534 від 06.02.2009 року про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет в сумі 202 грн. 48 коп., договірних санкцій - у розмірі 639 грн.20 коп., та сплаченої суми судових витрат, посилаючись на невиконання відповідачем договірних умов.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти позову не надав.За наявності умов, передбачених частиною першою ст. 224 ЦПК України, та оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає за можливе допустити заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 6 лютого 2009 року між сторонами був укладений договір № 4615635/1.12066534 , за яким позивач (на той час ЗАТ «УМЗ») зобовязався надавати ОСОБА_1 послуги бездротового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобовязався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, за здійснення якої має право вимагати виконання обовязку другою стороною.

Однак, отримавши послуги позивача, відповідач порушив п. 4.3. договору та з 01.08.2010 р. по 1.11.2010 р. не сплатив вартість наданих послуг, в звязку з чим сума заборгованості складає 202 грн. 48 коп., сума договірних санкцій за порушення зобовязання - 639 грн.20 коп.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Разом з тим, в судовому засіданні представник позивача пояснив, що загальну суму заборгованості - 841 грн. 68 коп. - відповідач сплатила 25 березня 2011 р., тобто, вже після звернення позивача 28 лютого 2011 р. до суду з позовною заявою.

Вказана обставина підтверджується також заявою відповідача з наданими копіями квитанцій про сплату заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 611 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», р/рахунок 26008526 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код ЗКПО 14333937, судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Дане заочне рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя : Пучкова І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 15978446 ?

Документ № 15978446 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15978446 ?

Дата ухвалення - 23.05.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15978446 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15978446 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 15978446, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 15978446, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 23.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 15978446 refers to case No. 2-3255/11

This decision relates to case No. 2-3255/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15702034
Next document : 15978461