Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 3-959/11
ПОСТАНОВА
Іменем України
22 квітня 2011 року м.Запоріжжя
Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Забіяко Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Тернівка Новоархангельського району Кіровоградської області, громадянина України, працюючого ПП «Ювіс -2002», директором, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
При перевірці ПП «Ювіс -2002», місцезнаходження субєкта господарювання: м.Запоріжжя, вул.Демократична, 60, було встановлено несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку про сплату комунального податку по строку 30.01.2011р., сплачено 31.01.2011р. Акт перевірки № 297/15-03/31964406 від 04.04.2011р.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що несвоєчасна сплата комунального податку складає 1 день в розмірі 1,66 грн. та просив не застосовувати до нього суворих санкцій.
Враховуючи те, що на даний час заборгованості не існує, дане правопорушення являється малозначним, не спричинило значного збитку для держави, оскільки заборгованість виплачена, суд вважає, що можливо застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 245, 268, 283, 284 ч.1, 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.1 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або протесту прокурора.
Суддя Забіяко Ю.Г.
The court decision No. 15977975, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 05.05.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 3-959/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: