№ 15977852, 22.03.2011, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

22.03.2011 Справа №: 3-712/11 П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

22.03.2011 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши матеріал, який надійшов з тероиторального управління Державної інспекції з енергозбереження по Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Новомосковськ Дніпропетровської області , громадянина України, працюючого заступником начальника теплоенергетичного цеху (цеху № 12) з паротеплозабезпечення та виробничо- технологічним комунікаціям ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей не відомо/

за ст. 98 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

10.02.2011 року під час проведення комплексної перевірки стану використання ПЕР на ДП «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя вул.. Теплична, 18 , при обстежені стану теплової ізоляції системи теплопостачання (опалення та паропостачання) була виявлена відсутність теплової ізоляції на трубопроводах системи опалення біля котельні., теплотраси до цехів № 7, № 20, № 23 , інституту титану, паропроводу на вході в тунель цеху № 7 та АБК цеху № 2 комбінату паропроводі з котла № 7, № 3, запірній арматурі на вузлі регулювання подачі пари розташованих 8 котельній ДП «ЗТМКм.Запоріжжя вул.. Теплична, 18 . Відсутність теплової ізоляції призводить до перевитрат теплової енергії і суперечить вимогам СНиП 2.04.14-88 «Теплова ізоляція обладнання і трубопроводів та правил технічної експлуатації теплових установок і мереж, зареєстрованих в Міністерстві юстиції 05.03.2007 р. за № 197/13461

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю, суду пояснив , що в звязку з відсутністю фінансування для проведення теплоізоляційних робіт , вказані роботи не проводились .

Враховуючи, що скоєне адміністративне правопорушення підтверджується також протоколом ЗП №000645 від 28.02.2011 року , зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, та іншими матеріалами адміністративної справи, а саме: акт № 15-9/03-181-09 від 28.02.2011 року, заперечення на акт від 04.03.11 року, то він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 98 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 98 ч.1, 245, 268, 283, 284 Кодексу України про

адміністративні правопорушення , суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 98 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 170 грн. на користь держави (банк ГУДКУ у Запорізькій області, р/р 31119106700004, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677136, код платежу 21081100, одержувач - державний бюджет у Заводському районі).

Постанова підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н.В. Марченко