Decision № 15977403, 26.04.2011, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
26.04.2011
Case No.
2-556/11
Document №
15977403
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 2-556/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого суддіЯцуна О.С.

при секретаріЄговітіній І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.11 ПАТ «Індустріально-експортний банк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 15.11.07 між сторонами був укладений кредитний договір № 613/715078, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 500,00 грн. під 19,00% річних з терміном повернення 14.11.12. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 10.11.10 має заборгованість 5473,25грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 1987,16 грн.; заборгованості по відсотках 46,55 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 691,94 грн., заборгованості по комісії 127,60 грн., простроченої заборгованості по комісії 1887,65 грн., пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 732,35 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином була повідомлена про день та час судового розгляду справи, однак до суду остання не зявилася, причину своєї неявки не повідомила.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 15.11.07 між сторонами був укладений кредитний договір № 613/715078, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 500,00 грн. під 19,00% річних з терміном повернення 14.11.12.

Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту згідно графіку погашення кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 10.11.10 має заборгованість 5473,25грн., яка складається із простроченої заборгованості по кредиту 1987,16 грн.; заборгованості по відсотках 46,55 грн.; простроченої заборгованості по відсоткам 691,94 грн., заборгованості по комісії 127,60 грн., простроченої заборгованості по комісії 1887,65 грн., пені за простроченим кредитом, простроченими процентами та комісією 732,35 грн.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»(01004 м. Київ вул. Пушкінська, 42/4, р/р 37399000000076 в ПАТ «Індустріально-експортний банк»м. Київ, МФО 300614, ЄДРПОУ 14361575) заборгованість за кредитним договором у розмірі 5473,25 грн. та судові витрати у розмірі 174,73 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: О.С. Яцун

Часті запитання

Який тип судового документу № 15977403 ?

Документ № 15977403 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 15977403 ?

Дата ухвалення - 26.04.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 15977403 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 15977403 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 15977403, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 15977403, Zavodskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 15977403 refers to case No. 2-556/11

This decision relates to case No. 2-556/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 15977401
Next document : 15977410