Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2 - 1925/11 року
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2011 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Соловойова О. Л., при секретарі Андрійчук М. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Житлово- комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-
ВСТАНОВИВ:
03.03.2011 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території з відповідачів , що проживають за адресою: АДРЕСА_1. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за оплату послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території у розмірі 5447 грн. 71 коп.
У позові вказав, що відповідачі не вносять плату за комунальні послуги, внаслідок чого у них є заборгованість за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 рік у розмірі 5 447 грн. 71 коп.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості у повному обсязі та розглянути справу заочно.
Відповідачі повідомлялась про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не сповістили суд про причини неявки.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1, 1962 року народження, ОСОБА_2, 1982 року народження зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1.
У відповідності зі ст.68 ЖК України відповідач зобов'язаний провадити оплату за користування житловим приміщенням і комунальними послугами щомісяця до 10 числа, однак свої зобов'язання не виконує.
Згідно із довідкою-розрахунком, розмір заборгованості за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року становить 5 447 грн. 71 коп., отже зазначена сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів у солідарному порядку, також з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., та на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.
Керуючись ст.ст.10,60,212,215, 224-226 ЦПК України , ст.64, 67, 68 ЖК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЖКП «Жилкомплекс» на розрахунковий рахунок №26008215068221 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ, МФО 334011, ЗКПО 32035610 заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 рік у розмірі 5447 грн. 71 коп., витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. , а всього 5477 (п'ять тисяч чотириста сімдесят сім) грн. 71 коп.
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн, по 25 грн. 50 коп. з кожної.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Жовтневого районного суду в перебігу десяти днів з моменту отримання копії рішення
Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя
The court decision No. 15969788, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-1925/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: