Decision № 15969605, 07.04.2011, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа №2-1579/ 2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі судді Кулик С.В., при секретарі Колпаковій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що відповідно до житлового законодавства і Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 (далі Правила), відповідачі зобовязані щомісячно проводити оплату комунальних послуг, що надаються позивачем.

Проте вони, проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, з 01.10.2005 року не регулярно вносять позивачеві плату за користування тепловою енергією (опалювання та гаряче водопостачання), внаслідок чого станом на 01.12.2010р. утворилась заборгованість в сумі 4921 грн. 82 коп. Просить стягнути з них вказану суму та понесені судові витрати та штрафні санкції в розмірі 318,05 грн.

Представник позивача надав суду заяву про зменшення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідачів заборгованість за користування послугами теплопостачання в розмірі 1419,64 грн. Також просив розглянути справу за його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не був присутнім, надав суду заяву про визнання уточнених вимог позивача та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не була присутня, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права і взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1.

Згідно ст. 162 ЖК України, ст.17 Правил, власники квартир зобовязані щомісячно вносити плату за надані комунальні послуги із затверджених тарифів.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості виходить, що з 01.10.2005 року відповідачі не в повному обсязі оплачують позивачу комунальні послуги. Заборгованість станом на 01.12.2010р. складає 1419 грн. 64 коп. Отже, відповідачі не належним чином виконують обовязки, передбачені вказаними нормами ЖК України і Правилами, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті комунальних послуг за період з 1 жовтня 2005 року по 1 грудня 2010 року в сумі 1419 грн. 64 коп.

Вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів штрафних санкцій не підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження.

Крім того, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а в дохід держави судовий збір у розмірі 17 грн. з кожного.

Керуючись ст. 8,11,81, 88, 212-216 ЦПК, 267 ЦК, 162 ЖК України, ст.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою КМ України від 08.10.1992 року за № 572 ,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»(р/р 26033480234100 ПАТ «Донгорбанк»м.Донецьк, МФО 334970, ЕГРПОУ 33760279) заборгованість за теплову енергію за період з 1 жовтня 2005 року по 1 грудня 2010 року в сумі 1419 грн. 64 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на особовий рахунок №218720, витрати, понесені на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 26003480234000 ПАТ «Донгорбанк»м. Донецька, МФО 334970, код ЕШРПОУ 33760279.

В інший частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 17 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів від дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів від дня отримання копії цього рішення.

Суддя